У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2012 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі :
головуючого судді: – ОСОБА_1,
суддів – Демянчук С.В., Хилевича С.В.,
секретар судового засідання – Пиляй І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2012 року у справі за заявою ТзОВ „Селищанський гранітний кар’єр’’про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2012 року заяву ТзОВ „Селищанський гранітний кар’єр’’про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню –задоволено.
Виконавчий лист № 1718/2-18/2011 виданий 25 травня 2012 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ТзОВ „Селещанський гранітний кар'єр” на користь ОСОБА_2 35 340,84 грн. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та 2500 грн. моральної шкоди - визнано таким, що не підлягає виконанню.
Вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі вказує, що виконавчий лист у повному обсязі не виконаний, а висновок суду про його виконання є безпідставним, оскільки надані ТзОВ „Селещанський гранітний кар'єр” платіжні документи не можуть вважатися належними доказами так як не відповідають встановленим вимогам.
Посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу суду.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що 25 травня 2012 року на .................................................................................................................................................
Справа № 1718/2339/12 Головуючий в суді І інст. - ОСОБА_3
Провадження №22-ц1790/1716/2012 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 17 травня 2012 року Сарненським районним судом видано виконавчий лист у справі № 1718/2-18/2011 про стягнення з ТзОВ "Селещанський гранітний кар'єр" на користь ОСОБА_2 35340 грн. 84 коп. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та 2500 грн. моральної шкоди.
01 червня 2012 року постановою державного виконавця Дебелою Н.Г. відкрите виконавче провадження на підставі заяви стягувача про примусове виконання від 30 травня 2012 року і надано боржнику строк для добровільного виконання рішення до 08 червня 2012 року.
Судом встановлено, що на виконання зазначеного рішення суду та з власної ініціативи ТзОВ "Селещанський гранітний кар'єр" виплатило на користь позивавча кошти в розмірах:
- 5200 грн. згідно відомості на виплату грошей № СК-0000234 від 04 травня 2012 року та видаткового касового ордеру № 220 від 05 травня 2012 року (а.с. 6-7) - через касу боржника;
- 20800 грн. згідно відомості на виплату грошей № СК-0000232 від 13 квітня 2012 року та видаткового касового ордеру № 180 від 13 квітня 2012 року (а.с. 8-10) - через касу боржника;
- 10467 грн. 56 коп. згідно платіжного доручення № 15 від 25 червня 2012 року (а.с. 53) - через ДВС;
- 1378 грн. 28 коп. згідно платіжного доручення № 9780 від 11 червня 2012 року (а.с. 59) - через ДВС.
Суд не ставить під сумнів достовірність даних документів у зв'язку із тим, що вони були звірені в судовому засіданні із оригіналами, незаконність яких судом не встановлена.
У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 не заперечив факту отримання ним зазначених вище коштів та своїх підписів у платіжних документах.
Виходячи з вище викладеного, місцевий суд дійшов правильного висновку про те, що виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки боржником добровільно виконане судове рішення у частині виплати позивачу визначеного судом середнього заробітку в розмірі 35340,84 грн. та 2500 грн. моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий-суддя Шимків С.С.
Судді: Демянчук С.В.
ОСОБА_4