Справа № 2/1716/44/2012
Провадження № 22-ц/787/200/2013
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 січня 2013 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення Рівненського районного суду від 29 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кратер-М", про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсними іпотечного договору та додаткової угоди до іпотечного договору,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ПАТ "Брокбізнесбанк" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 лютого 2012 року оформлена та подана з дотриманням вимог ст. ст. 294, 295 ЦПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення Рівненського районного суду від 29 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, правонаступником якої є ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кратер-М", про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсними іпотечного договору та додаткової угоди до іпотечного договору.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 25 січня 2013 року.
Суддя