Справа № 2-Н-3/07

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                          м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Данюк В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Хустського районного суду від 15 січня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року суддею Хустського районного суду Данюк В.В. видано судовий наказ за заявою ВАТ „Укртелеком" Закарпатської філії ЦЕЗ № 6 м. Хуст, яким стягнуто з ОСОБА_1 192 грн.56 коп. боргу за несплату послуг електрозв'язку.

В установлений законом строк ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ. Посилається на те, що ЦЕЗ № 6 безпідставно нарахував абонементну плату до 01.09.2005 р. коли телефон фактично знято з 28.03.2005 р.

За таких обставин, вважаю, що між сторонами існує спір, який повинен розглядатись в позовному провадженні з додержанням загальних правил, тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ судді Хустського районного суду від 15 січня 2007 року за заявою ВАТ „Укртелеком" Закарпатської філії ЦЕЗ № 6 м. Хуст, яким стягнуто з ОСОБА_1 192 грн. 56 коп. боргу за несплату послуг електрозв'язку.

Роз'яснити стягувану, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Сторонами може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня винесення ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:                      підпис:                    В.В. Данюк

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                                          В.В. Данюк