Справа № 2-598/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік», Сумської міської ради, 3-ї особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності на квартиру -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 в 1968 році була надана члену ЖБК «Хімік» ОСОБА_3 – матері його дружини ОСОБА_2, з якою в січні 1977 року він зареєстрував шлюб. Після чого став проживати у вищевказаній квартирі, зареєструвався за вищевказаною адресою, та проживає в даній квартирі на даний час. В 1979 році ОСОБА_3 вийшла із членів кооперативу «Хімік», а квартира була переоформлена на її доньку, а його дружину - ОСОБА_2. В подальшому пай по зазначеній квартирі сплачувався ним та його дружиною за рахунок спільних коштів. В червні 1988 року ОСОБА_2 вийшла із членів ЖБК «Хімік», а його було прийнято в члени ЖБК «Хімік», передано пай та переоформлено на його квартиру АДРЕСА_1. На час прийняття його в члени кооперативу пай за квартиру був сплачений повністю. 25 листопада 1988 року був розірваний шлюб між ним та ОСОБА_2. При оформленні права власності на квартиру, виявилося, що ЖБК «Хімік» втрачено платіжні документи, які підтверджували розрахунок позивача з кооперативом та внесення ним у повній мірі пайового внеску за квартиру, а тому він позбавлений можливості оформити своє право власності, а тому просить суд визнати за ним право власності на квартиру №22 будинку № 7 по вул. М. Вовчок в м. Суми.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Житлово-будівельний кооператив «Хімік» про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник до суду не з*явився/а.с.31,40,56/.

Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник Сумської міської ради до суду не з*явився. В письмовому відгуку наданому суду у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду/а.с.28,32-33,47,58/.

3-тя особа: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» про день та час розгляду справи повідомлене належним чином. Представник до суду не з»явився/а.с.43,48,57/.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 була надана в 1968 члену ЖБК «Хімік» ОСОБА_3, матері ОСОБА_2, з якою 07 січня 1997 року позивачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.18/.

Позивач ОСОБА_1 з моменту реєстрації шлюбу та по даний час проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «СКС Консалд» /а.с. 8/.

В 1979 році рішенням загальних зборів членів кооперативу ЖСК «Хімік» ОСОБА_3 вийшла із членів кооперативу, що підтверджується випискою з загальних зборів членів кооперативу, а квартира була переоформлена на її доньку - ОСОБА_2, яка на той час була дружиною позивача по справі/а.с.17/.

12 червні 1988 року ОСОБА_2 вийшла із членів ЖБК «Хімік», а позивач ОСОБА_1 був прийнятий в члени ЖБК «Хімік» та за ним було закріплено квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з протоколу загальних зборів кооперативу ЖБК «Хімік» /а.с. 10-11/.

Рішенням виконкому Сумської міської ради № 152 від 21.07.1988 року було затверджено рішення загальних зборів членів ЖБК «Хімік» про прийняття в члени кооперативу позивача ОСОБА_1 та надання йому в користування вищезазначеної квартири, що підтверджується випискою із рішення виконкому Сумської міської ради /а.с. 14/.

Пай за квартируАДРЕСА_1 сплачений повністю, відповідно до довідки ЖБК «Хімік» від 27.08.1991 року /а.с. 25/ та копії особового рахунку /а.с.20/.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 1988 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано /а.с.9/.

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Право позивача порушене та підлягає захисту в суді.

Позивач позбавлений можливості оформити право власності на вказану квартиру, а тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 384, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду, особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.