У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 р.           м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі

головуючого- судді Ковалевича С.П.

суддів: Оніпко О.В., Григоренко М.П.

з участю секретаря судового засідання Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду від 22 грудня 2010р. про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Межирицька сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги , колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Острозького районного суду від 22 грудня 2010р. залишено без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Межирицька сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно у зв”язку з повторною неявкою позивача без поважних причин в судове засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність вказаної ухвали через порушення судом процесуальних норм.

Вказує, що його представник, ОСОБА_3 подавав заяву про відкладення розгляду справи, яка призначалася на 13.12.2010р., оскільки він приймав участь в судовому засідання господарського суду Херсонської області. Його заява була задоволена.

22 грудня 2010р. вже він особисто написав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки представник знаходився на лікуванні, на підтвердження чого він надав відповідну довідку.

Посилаючись на викладені обставини, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу повернути до того ж суду для її розгляду по суті.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22 грудня 2010р. ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись ч.9 п.1 ст. 207 ЦПК України постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена без порушень процесуальних норм, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, з якими погоджується

.........................................................................................................................................................................................................................................

Справа № 22-236/2011р. Головуючий в 1 інстанції: Поліщук Т.М..

Категорія Р: 7 Доповідач: Ковалевич С.П.

і колегія суддів, підстав для скасування такої ухвали немає.

Керуючись ст. ст.307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду від 22 грудня 2010р. відхилити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами по справі протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:                                        Судді: