У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року                                                    м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - Шимківа С.С.,

суддів - Демянчук С.В., Собіни І.М.

з участю секретаря судового засідання - Приходько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на ухвалу Рівненського міського суду від 20 грудня 2010 року в справі за скаргою Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

          Ухвалою Рівненського міського суду від 20 грудня 2010 року Міністерству охорони навколишнього природного середовища України поновлено строк звернення до суду зі скаргою на дії посадових осіб державної виконавчої служби.

          Скаргу Міністерства на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 04 серпня 2010 року ВП № 20640785 відхилено.          

          Не погодившись з ухвалою суду, Міністерство охорони навколишнього природного середовища України оскаржило її в апеляційному порядку. Вважає, що суд прийняв ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповного з"ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.

          Стверджує, що місцевим судом порушено норми статтей 212, 213, 214, 223 ЦПК України та статтей 19, 26, 85 Закону України "Про виконавче провадження".

          Вказує також і на наявність двох протилежних по змісту рішень за результатами розгляду однієї й тієї ж скарги Мінприроди. Адже, згідно відомостей Єдиного реєстру, постанова про відкриття провадження № 20640785 скасована 22 вересня 2010 року.

          Просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України у повному обсязі.

          Сторони у судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями ..................................................................................................................................................

Справа № 22-383 Головуючий у 1 інстанції - Рогозін С.В.

Р № 7 Доповідач - Шимків С.С.

про вручення рекомендованих поштових відправлень. Їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

           Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

          Відповідно до правил ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов"язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред"явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред"явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

          Судом встановлдено, що рішенням Рівненського міського суду від 25 червня 2010 року ОСОБА_1 поновлено на роботі і рішення допущено до негайного виконання.

          Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

          Після звернення ОСОБА_1 про примусове виконання судового рішення, 04 серпня 2010 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 20640785, яка є чинною.

          Оскаржувана ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги її висновків не спростовують. Підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 20 грудня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя: Шимків С.С.

Судді : Демянчук С.В.

ОСОБА_3