Справа 2-5691/06

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                                                                    м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Ширай Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив

Позивач звернулася до суду із позовом посилаючись на те, що вона 30 вересня 2005 року позичила відповідачці 500 доларів США, що за курсом національного Банку України дорівнювало 2525 грн і 4100гривень строком на три місяці, що підтверджується розпискою відповідачки.

До закінчення строку, встановленого договором, відповідачка повернула 1050 гривень.

Борг відповідачки з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення складає 5698 грн.95 копійок та , 3-х процентів річних від простроченої суми складає 88 грн.44 копійки.

Просила стягнути із відповідачки вказану суму.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити позов.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися.

Суд з урахуванням думки позивача, вирішив розглядати справу без участі відповідача та третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач 30 вересня 2005 року позичила у позивачки 500 доларів США та 4100гривень, що підтверджується розпискою відповідача. Відповідно до ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позику та його умов може бути представлена розписка. Згідно розписки відповідач зобов'язалася повернути суму боргу 10 березня 2006 року.

Частину боргу - 1050 гривень відповідач повернула позивачці.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути суму боргу позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлені договором. Позичальник свої зобов"язання не виконала і взяті у борг гроші своєчасно не повернула.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунками позивачки сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення суми позики складає 5698 гривень 95 копійок., три проценти річних від простроченої суми складає 88 грн.44 коп.

З відповідачки відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Оцінюючи в сукупності всі докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов

обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.60, 88,179, 212,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625,1046,1047

ЦК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повним обсягом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у розмірі 5 747(п"ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 39 копійок та судові витрати у розмірі 87 гривень 47 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя         О.Л.Черниш