Справа № 301/2194/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне сімейне життя в них не склалося через те, що відповідачка перебуваючи у шлюбі, зустрічалася з іншим чоловіком, не займалася належним вихованням дітей. Будь-які зауваження з цього приводу призводили до суперечок та скандалів. Все це привело до припинення сімейних відносин у 2009 році. З тих пір сторони не проживають разом, відносини не підтримують, у кожного з сторін своє особисте життя, примирення між ними неможливе.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі і просив розглянути справу по суті у його відсутності (а.с.16).

Представник позивача ОСОБА_1 судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідачка з 2009 року проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, з позивачем ніяких відносин не підтримують, примирення та поновлення сімейних відносин між сторонами неможливе. Просив шлюбу розірвати, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, поважність неявки суду не ствердила, заяви про розгляд справи в її відсутності не подавала.(а.с.16, 20).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З позовної заяви та пояснення представника позивача вбачається, що сторони припинили сімейне життя і проживають окремо з 2009 року, відносин не підтримують, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб носить формальний характер, оскільки відповідачка проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, подальше спільне життя позивач вважає неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі у виді 114, 70 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 60, 88 ч.1, 169 ч.4, 208, 209, 212, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 листопада 2004 року у виконкомі Луківської сільської ради, за актовим записом №08 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 кон.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитись 01 жовтня 2013 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуючий : М. О. Пітерських