Справа №1-119/2009 р.
П О С Т А Н О В А
попереднього судового засідання
13 лютого 2009 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Копняк С.М.
при секретарі Мариняк Н.В.
з участю прокурора Вихопень П.Б.
та потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Глинськ Жовківського району Львівської області, українця, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, розлученого, такого, що має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, військовозобов»язаного, на військовому обліку перебуває у Жовківському районному військовому комісаріаті, не працюючого, такого, що раніше не судився,
- за ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дана кримінальна справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області.
Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не могла би бути призначена до судового розгляду, не виявлено.
По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.
Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.
Клопотань від прокурора та інших осіб, які зазначені в частинах 3,4 статті 237 КПК України, про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає
відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред»явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред»явлено, не надходило.
Органом досудового слідства ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 14 травня 2003 рорку близько 18 год. 00 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та знаходячись у приміщшення газетного кіоску «Торгпреса», розташованого в м.Жовкві Львівської області, по вул.Л.Українки, скориставшись тим, що продавець кіоску потерпілий ОСОБА_3 відвернувся, таємно викрав гроші в сумі 1500 грн. 00 коп. (одна тисяча п»ятсот грн. 00 коп.), які знаходились на поличці в кіорску і належали останньому, спричинивши йому, таким чином, матеріальну шкоду.
Підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою у якій просить застосувати до нього ст.1 п.”в” Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, оскільки в нього на утриманні є неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.
Прокурор та потерпілий не заперечив проти задоволення такої заяви.
Суд враховує тяжкість скоєного підсудним ОСОБА_2 злочину, обставини справи, дані, що характеризують особу підсудного, а саме, що останній раніше не судився, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів
- 2 -
нарколога та психіатра не перебуває. Як пом»якшуючу відповідальність обставину суд враховує те, що на досудовому слідстві підсудний у скоєному щиро розкаявся, відшкодував завдані потерпілому збитки. Як обтяжуючу відповідальність обставину суд враховує те, що злочин останній скоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.
Крім того, суд враховує те, що злочин підсудним ОСОБА_2 вчинено 14 травня 2003 року, тобто до 26 грудня 2008 року – дати набрання чинності Законом України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.
Скоєний ним злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Про застосування Закону України “Про амністію” підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою.
Суд вважає, що заяву підсудного ОСОБА_2 слід задоволити та застосувати щодо нього Закон України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, оскільки він є особою не позбавленою батьківських прав, яка на день набраня чинності цим Законом мала дитну, якій не виповнилось 18 років, а саме, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження від 06 квітня 2000 року, виданим Відділом РАЦСу Жовківського РУЮ Львівської області, актовий запис №40.
Такимм чином, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2. за ст.185 ч.1 КК України слід провадженням закрити, а раніше обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту - скасувати.
Керуючись ст.6 п.4, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, ст.44 КК України, ст.1 п. “в” Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_2 ст.1 п.”в” Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України провадженням закрити.
Раніше обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту – скасувати, звільнивши його з-під варти із залу суду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з часу її проголошення.
Суддя