Справа №3-261/2009 року.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениць та мешканиць Львівської області , Жовківського району , м.Жовква , вул.Воїнів УПА 12/17 , працюючий ПМК-3 м.Жовква ,-
- за ст.184 ч.1 КпАП України ,-
в с т а н о в и в :
24.11.2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ухилення від виконання обов»язків , щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей , яке виражається в тому , що неповнолітній син ОСОБА_2 24.11.2008 року приблизно о 11 год. 25 хв. в м.Жовкві по вул..Воїнів УПА в закритому приміщенні військової частини курив сигарети «Честер» .
Правопорушник в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , та від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи . Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності .
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002026 від 24.11.2008 року ,
- поясненнями правопорушника , в яких вона зокрема визнає факт вчинення правопорушення ,
- рапортом працівника міліції від 24.11.2008 року ,
- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, в яких він зокрема свою провину визнав повністю.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушника , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше , має на утриманні неповнолітнього сина.
Обставин , які б пом»якшували або обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено .
Санкція ст.184 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді попередження або штрафу .
Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 184 ч.1,280, 283, 284,307,308 КпАП України , суддя ,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/ грн. 00 коп.- в дохід держави .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя