Справа № 3-337/09

      П О С Т А Н О В А

     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської                         області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : Львівська область , Жовківський район , с.В»язова , не працюючого , зі слів має на утримані двох неповнолітніх дітей 2007 та 2009 років народження ,  -

за ст. 124  КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 31.01.2009 року приблизно о 09 год. 30 хв. в м.Дубляни по вул.Окружній 2 керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2106” н.з.НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки , стану дорожнього покриття не справився з керуванням і виїхавши на смугу зустрічного руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «Додж» н.з.НОМЕР_2 , чим порушив п.12.1. ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю та пояснив , що 31.01.2009 року приблизно о 09 год. 30 хв. в м.Дубляни по вул.Окружній 2 керував автомобілем марки “ВАЗ 2106” н.з.НОМЕР_1 , йому на зустріч рухався автомобіль марки «Додж» н.з.НОМЕР_2 . Доїжджаючи до повороту його автомобіль почало заносити , оскільки в цей день були несприятливі погодні умови , дорога не була посипана піском , не врахував стану дорожнього покриття не справився з керуванням і виїхавши на смугу зустрічного руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «Додж» н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаюється , просить суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами , оскільки транспортний засіб є основним джерелом його доходів.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив , що 31.01.2009 року приблизно о 09 год. 30 хв. в м.Дубляни по вул.Окружній 2 керував автомобілем марки «Додж» н.з.НОМЕР_2  , і на його смугу руху виїхав автомобіль марки “ВАЗ 2106” н.з.НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення між його автомобілем та автомобілем марки “ВАЗ 2106” н.з.НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП його автомобіль отримав технічні пошкодження а саме , пошкоджено переднє ліве крило , передня та задня ліва дверки . Просить правопорушника суворо некарати .

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :

-   -     протоколом АВ №986555 від 31.01.2009 року

-   -     схемою ДТП

-   -     особистим поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він зокрема свою провину визнав повністю

-   -     поясненнями потерпілого ОСОБА_2

             Кваліфікація дій  ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України є вірною .

                    -2-

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше , з його слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

Як обставину , що пом”якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те , що він у вчиненому щиро розкаявся .

Обставин , які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .

Санкція ст.124 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами .

             Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .

    Керуючись ст. 124, 283, 284, 307,308 КпАП України , суддя ,-

                 П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124  КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / грн. 00 коп.- в дохід держави .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

    -  подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

    - витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя