Справа № 3-404/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Кобзар В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює:, - за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.01.2009 року біля 20.40 год в м. Львів по вул. Б. Хмельницького 245 керував автомобілем марки ВАЗ-2107 р.н.з. ВС7559ВВ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив  п. п. 2.9.а.. ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому не визнав, та пояснив, що його 20.01.2009 року біля 20.30 год. під час керуваня автомобілем марки ВАЗ-2107 в м. Львів по вул. Б. Хмельницького було зупинено працівниками міліції, після перевірки документів працівник міліції сказав що від нього чути запах алкоголю. Він алкоголь не вживав, вживав ліки які можуть містити спирт. В протоколі зазначив, що відмовляється від проходження медосвідчення в медзакладі, оскільки так йому продиктували записати працівники міліції.  

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свої вини у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, факт порушення ст. 130 ч. 1 КпАП України підтверджується протоколом АД № 485196 від 20.01.2009 року, протокол проведення огляду на стан сп»яніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості» та особистим поясненням, в якому він зокрема зазначив, що відмовляється від проходження медосвідчення.

Крім цього, допитаний в якості свідка працівник міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.01.2009 року в вечірній час був зупинений гр. ОСОБА_1, після перевірки документів він відчув від водія різкий запах алкоголю, а тому йому було запропоновано продути трубку «Контроль тверезості», яка після продуття показала позитивну пробу, однак водій заперечував вживання алкоголю, а тому було прийняте рішення про доставлення водія в медзаклад для проходження медосвідчення. По дорозі в медзаклад водій відмовився проходити експертизу, про що окремим рядком записав в протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка працівник міліції ОСОБА_3  дав аналогічні пояснення.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КпАП України є вірною, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також відношення останнього до вчиненого.

Обставин, які б пом”якшували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або громадські роботи, або адміністративний арешт. Суд прийшов до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспртними засобами.

    Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Строк пред”явлення виконавчого документа до виконання – 3 місяці.

    Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушеня може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

Подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: