Справа № 3-462/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

06 березня 2009 року суддя Жовківського районного суду Львівської                         області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Угорщини , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює : ВАТ «Кредобанк»-водій , -

за ст. 124  КпАП України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 30.01.2009 року приблизно о 13 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп керуючи автомобілем марки “ГАЗ 31105”, н.з.ВС2665ВН , не вибрав безпечної швидкості руху , не урахував дорожню обстановку (сніг) внаслідок чого несправився з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (бокову поверхню огородження) , чим порушив п.12.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю та пояснив , що 30.01.2009 року о 13.00 год. їдучи в напрямку Львова в с.Солонка перед пішохідним переходом автомобіль який рухався спереді пропускав пішохіда , щоб не вдарити цей автомобіль , він вивернув кермо вліво , внаслідок чого відбулося зіткнення в огорожу , яка розділяє дорогу (турнікет). У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати .

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :

-   -     протоколом АД № 474562 від 30.01.2009 року

-   -     схемою ДТП

-   -     особистим поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він зокрема свою провину визнав повності .

    Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше .

Як обставину , що пом”якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те , що він у вчиненому щиро розкаявся .

Обставин , які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1  судом не встановлено .

Санкція ст.124 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами .

             Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .

    Керуючись ст. 124, 283, 284,307,308 КпАП України , суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124  КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / грн. 00 коп.- в дохід держави .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцемзнаходження його майна в порядку, встановленому законом. Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення  .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

    -  подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

    - витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя