06.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1652/13-п

3/205/383/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Тарасенко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює представником ТОВ «Маркетинг Сервіс», мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Братів Трохимових, 32/6, притягується за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2013 року о 12 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем « Рено Логан» д/н НОМЕР_1 по вул.Дзержинського у м.Дніпропетровську, в районі перехрестя з вул.Рогальова не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв праворуч. В наслідок ДПТ автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, завдана матеріально шкода, постраждалих немає.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП, та встановлено порушення п. 13.1 ПДР України. Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується її поясненнями, даними у судовому засіданні, а також дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №733395 від 18.02.2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП та фото-таблицею, письмовим поясненнями водія ОСОБА_2 та правопорушниці ОСОБА_1

Проте, враховуючи обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, данні про особу порушниці, враховуючи те, що в результаті її дій не була заподіяна яка-небудь шкода правам та свободам громадян України, суспільним чи державним інтересам, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 КУпАП, визнати її діяння малозначними та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї за ст.124 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя                      підпис

Постанова набрала чинності "_______" ____________ 2013 року

Копія вірна:          Суддя -                     

Секретар -