Справа №2-482

РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня    2007 року                                            м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

при секретарі Мокрецькій О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом гр.

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Верстатуніверсалмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року позивач звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що працював у відповідача до 31 січня 2006 року. Адміністрація ВАТ «Верстатуніверсалмаш», в порушення вимог законодавства про оплату праці, не виплачувала йому заробітну плату, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2159 грн. 85 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

У зв'язку з тим, що належні до виплати грошові кошти знецінились внаслідок інфляції, позивач просив стягнути з відповідача 120 грн.01 компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, а також 6017 грн. 40 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Враховуючи ту обставину, що невиплата заробітної плати призвела до моральних страждань позивача і він був змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, просив також стягнути з відповідача 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, що при обчисленні суми компенсації покладається на думку суду та просить застосувати приріст індексу споживчих цін, який існує на час розгляду справи в суді.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що заробітна плата позивачеві не виплачувалась внаслідок відсутності коштів на рахунку підприємства. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації - визнає. Щодо стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку пояснив, що позивач пропустив встановлений законодавством строк звернення до суду і ці позовні вимоги не підлягають до задоволення. На його думку, відсутні також правові підстави для відшкодування позивачеві моральної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що під час перебування сторін у трудових відносинах, позивачеві вчасно не виплачувалась заробітна плата, що підтверджується змістом довідки, виданої ВАТ «Верстатуніверсалмаш» 17 січня 2007 року за №НОМЕР_1. Загальна сума заборгованості становить 2159 грн. 85 коп., яку суд стягує з відповідача на користь позивача.

Ст. 34 Закону України «Про оплату праці» передбачена компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» компенсація провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

Як передбачено п. 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №159 від 21 лютого 2001 року, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але не виплаченого грошового доходу за відповідний місяць і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Враховуючи вищезазначене, суд стягує з відповідача на користь гр. ОСОБА_1 239 грн. 36 коп. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

При визначенні цієї суми суд бере до уваги інформацію Мінпраці щодо приросту індексу споживчих цін за період невиплати позивачеві заробітної плати та виходить з наступних розрахунків:

- компенсація за серпень 2005 р. становить 6,05 грн. (42,08 грн. х 14,4 .і 00); - компенсація за вересень 2005 р. становить 41,61 грн. (297,23 грн. х 14,0 :100); - компенсація за жовтень 2005 р. становить 38,64 грн. (297,27 грн. х 13,0 :100); - компенсація за листопад 2005 р. становить 37,0 грн. (319,79 грн. х 11,6 : 100); - компенсація за грудень 2005 р. становить 33,84 грн. (319,32 грн. х 10,6 : 100); - компенсація за січень 2006 р. становить 82,22 грн. (884,16 грн. х 9,3 :100);

Позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки

розрахунку є обґрунтованими, однак, з врахуванням того, що відповідно до ст. 233 КЗпП

України по даних вимогах діє 3- місячний строк     звернення     до     суду,     який

обчислюється з дня звільнення позивача ( тобто з 31 січня 2006 року, про що свідчить довідка ВАТ « Верстатуніверсалмаш» НОМЕР_2 і який позивачем пропущений, та він не ставив питання про поновлення цього строку, суд вважає що в задоволенні цих позовних вимог слід відмовити за пропуском строку звернення до суду.

Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди суд задовольняє частково та стягує з відповідача 300 грн.

При обчисленні цієї суми суд враховує тривалість та характер моральних страждань позивача і виходить із засад розумності та виваженості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 115, 116,117, 233, 237-1 КзпП України, ст.34 Закону України «Про оплату праці», Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» , ст.ст. 10, 60,212,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Верстатуніверсалмаш» на користь гр. ОСОБА_1 2159 грн. 85 коп. заборгованості по заробітній платі, 239 грн. 36 коп. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, та 300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути - 2699 грн. 21 коп. ( дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять   грн. 21коп.).

Позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без задоволення.

Стягнути з ВАТ «Верстатуніверсалмаш» на користь держави 51 грн. державного мита та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, однак в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області

через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення

рішення.