Справа № 5-146/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

13 березня 2009 року                                                                        Менський районний суд

                                                                                    Чернiгiвської областi

    в складi:

    головуючого - суддi            ОСОБА_1

    при секретарi                        ОСОБА_2

    з участю прокурора             Лиходід Л.О.

            розглянувши у виїзному судовому засiданнi в смт. Макошино Менського району  Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії № 91 Чернігівської області i спостережної комiсiї при Менськiй райвиконкомі про заміну не відбутої чистини покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі засудженому: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

    Вироком центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим вiд 14.05.2006 року, ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 368 ч.2, 364  ч. 3, 69, 70, КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, пов”язані  з виконанням державної влади строком на 3 роки. На підставі ст.. 54 КК України позбавлено спеціального звання – майор міліції.

           Строк вiдбуття покарання рахується з 14.03.2006 року.

За час вiдбування покарання засуджений зарекомендував себе  наступним чином: режим відбування покарання та розпорядок дня не порушує, на зауваження реагує належним чином. Стягнень не має. В стосунках з представниками адміністрації ввічливий, їх законні вимоги виконує. На зауваження реагує вірно, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», дану програму реалізує в повному обсязі. Приймає активну участь у культурно-масових заходах. Не конфліктний, вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправної колонiї № 91 i спостережна комiсiя внесли подання про заміну виду покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі.    

            Заслухавши пояснення засудженого та представника адмiнiстрацiї установи, дослiдивши матерiали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_3 можливо замінити покарання більш м’яким, а саме на обмеження волі, оскiльки вiн вiдбув  1/2 частини призначеного строку покарання, вину свою визнав, режим утримання не порушує, розпорядок дня виконує,  до своїх обов’язків ставиться сумлінно, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим вiд 14.05.2006 року, замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання  2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 6 (шість) днів.

    Строк відбування покарання у вигляді обмеження волі рахувати з моменту набрання законної сили даної постанови, зобов’язав начальника Менської ВК №91 етапувати засудженого до виправного центру.    

Постанова може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.

Суддя                                                                                                                  А.В. Росоха