Єдин. унік. № 205/69/13-к
Номер провадження : 1кс/205/19/13
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Дніпропетровськ 11 січня 2013 року
Слідчий cуддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Тарасенко О.О. розглянув винесене в кримінальному проваджені № 2013049990000045 від «04»січня 2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч 3 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України і погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 клопотання слідчого прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів доданих до клопотання матеріалів.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Палагнюка А.Є.
ВСТАНОВИВ:
У кримінальному проваджені № 12013040690000038 від 02.01.2013 року за фактом спричинення 01.01.2013 року тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України було допитано ОСОБА_4, який повідомив, що 02.01.2013 року працівники міліції вимагали у нього грошові кошти за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
За цим фактом було розпочато досудове розслідування за № 2013049990000045 від «04» січня 2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч 3 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування, на підставі показань ОСОБА_4 встановлено, що 02.01.2013 року ОСОБА_4 по мобільному телефону за № НОМЕР_1 було викликано до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. ОСОБА_4 прибув до райвідділу 02.01.2013 року та зателефонував за № НОМЕР_1, після чого його забрав працівник міліції та повів на 3 поверх райвідділу, під час перебування у рійвідділі працівники міліції вимагали у нього грошові кошти в сумі 1000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, яка спільно проживає з ОСОБА_4 після чого ОСОБА_4 погодився передати їм грошві кошти у розмірі 500 доларів США попередньо підписавши порожній протокол, та написав розсипку що не має претензій до працівників міліції і його відпустили сказавши, що зателефонують пізніше.
Так, в діях працівників міліції Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вбачаються ознаками складу злочину передбаченого ч 3 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.
З метою встановлення обставин справи та працівників міліції Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які вимагали грошові кошти у ОСОБА_4 необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт» «Life :)»щодо маршрутів дзвінків (вхідних –вихідних) по телефонному номеру НОМЕР_2, НОМЕР_1; часу початку та закінчення переговорів, а також місце знаходження абонентів в ході розмов, з прив’язкою до місцевості та наданням даних щодо власників абонентських номерів за період з 11.00 години 02.01.2013 року по 18.00 годину 02.01.2013 року і за 04.01.2013 року.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до такої що охороняється законом.
Відповідна інформація, має вкрай важливе значення до доказової бази кримінального провадження та ефективного його розслідування, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого повінню та дозволити отримання інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ «Астеліт»«Life :)»про надання телекомунікаційних послуг, а саме про маршрути дзвінків (вхідних –вихідних) по телефонному номеру НОМЕР_2, НОМЕР_1; часу початку та закінчення переговорів, а також місце знаходження абонентів в ході розмов, з прив’язкою до місцевості та наданням даних щодо власників абонентських номерів за період з 11.00 години 02.01.2013 року по 18.00 годину 02.01.2013 року та за 04.01.2013 року.
2. Строк дії ухвали –один місяць з дня постановлення ухвали.
3. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тарасенко О.О.