Справа № 2-17/2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 року Менський районий суд
Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Ченцова С.М.
при секретарі Зубкович Н.Ф.
з участю представника позивача Титаренка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мена Чернігівської області справу за позовом Менської районної кредитної спілки „Дія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення збитків за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2006 року Менська районна кредитна спілка „Дія" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення збитків за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що між Менською районною кредитною спілкою „Дія" та членом спілки ОСОБА_1 за його заявою від 12.04.2005 року був укладений кредитний договір НОМЕР_1 від 12.04.2005 року, згідно якого кредитна спілка „Дія" надає позичальнику кредит в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., на господарські потреби. Даний договір був укладений на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Позичальник за умовами даного договору зобов'язався повернути кредитній спілці „Дія" суму кредиту та відсотки за його користування. Строк дії договору був обумовлений дванадцятьма місяцями, з 12.04.2005 року по 12.04.2006 рік. В забезпечення виконання кредитного договору були укладені договори поруки НОМЕР_1 від 12.04.2006 року, за якими поручителями позичальника вступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Менська районна кредитна спілка „Дія" взяті на себе зобов'язання по даному договору виконала і кошти позичальником були отримані згідно видаткового касового ордеру НОМЕР_2 від 12.04.2005 року в сумі 1500 грн. позичальник в свою чергу зобов'язаний сплачувати кредит та відсотки в строки, відповідно до умов договору.
Однак, під час дії даного договору ОСОБА_1 став порушувати його умови з приводу повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування, а в подальшому взагалі припинив будь-які виплати. 12.04.2006 року строк дії кредитного договору закінчився і позичальник кредит не повернув, не виконав повністю свої зобов'язання, чим завдав кредитній спілці матеріальної шкоди. Станом на 08.11.2006 рік залишок по кредиту становить 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) грн. 24 коп., відсотки за кредитною позикою 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 55 коп. Подвійні відсотки згідно договору п. 2.8 та за рішенням кредитного комітету НОМЕР_3 від 06.11.2006 року становить 940 (дев'ятсот сорок) грн. 31 коп., всього на загальну суму 3221 (три тисячі двісті двадцять одна) грн. 10 коп., які позивач просить суд стягнути з відповідачів та судові витрати у примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача Титаренко В.М. підтримав заявлені позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів завдану шкоду та понесені судові витрати.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідачів, за наявних у матеріалах справи доказів, з постановлениям заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 2.2 Договору НОМЕР_1 від 12.04.2005 року позичальник зобов'язується повернути кредит та відсотки за користування кредитом до 12 квітня 2006 року. Відповідно до п.п.2.1. Договору поруки НОМЕР_1 від 12.04.2005 року у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов"язань по договору позички, Поручитель зобов'язується у термін не пізніше трьох календарних днів з моменту вимоги Кредитора виконати забезпечене цією порукою зобов'язання Позичальника на умовах та в порядку , встановленому договором позички.
Як установлено в судовому засіданні відповідач отримав 1500 грн. кредиту 12.04.2005 року по видатковому касовому ордеру. В установлений термін суму кредиту та відсотки за його користування, передбачені п.1.3, 2.8 Договору відповідач не повернув. На неодноразові вимоги позичальника ні позичальник, ні поручителі зобов'язань перед Кредитором , згідно договору позички не виконали, хоча належним чином про невиконання зобов'язань повідомлялись.
Із розрахунку від 08.11.2006 року, наданого позивачем слідує, що залишок по сплаті кредиту станом на 08 листопада 2006 року становить 1246 грн. 24 коп., відсотки за користування позикою 1034 грн. 55 коп., відсотки згідно п.2.8 договору 940 грн. 31 коп., а всього 3221 грн. 10 коп..
Відповідно до п.п.3.1. у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Кредитором згідно договору позички, Поручитель і Позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
За таких обставин , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній сумі -3221 грн. 10 коп., державне мито за подачу заяви до суду в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 213- 215, 226, 228, 232 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Менської районної кредитної спілки „Дія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення збитків за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Менської районної кредитної спілки „Дія" 3221 (три тисячі двісті двадцять одну) грн. 10 коп. збитків за кредитним договором, сплачене державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн., а всього 3302 (три тисячі триста дві) грн. 10 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти діб, з дня отримання копії рішення, до Менського районного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Ченцова