0521-7392-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-0521-482-2012

                                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                               

04.10.2012 Калининский районный суд города Горловки Донецкой области в составе судьи Хомченко Л.И.

При секретаре Зыбаревой Т.А.

С участием прокурора Калинич Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Горловки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца села ,Большие Коровенцы , Пердычевского района Житомирской области , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_2 , холостого , работающего Горловский исполком дворник ,не судимого ,проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 -4 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 129 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том ,что он 18.05.2012 року ,около 18-00 часов ,он находясь в зале квартиры АДРЕСА_1 в ходе ссоры с ОСОБА_2Е ,возникшей на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с последней, желая показать значительное превосходство над ОСОБА_2 стал выражаться в адрес последней грубой нецензурной бранью ,оскорбляющей ее честь и достоинство таким образом усиливая развитие конфликтной ситуации между ними, что длилось на протяжении 5-20 минут ,после чего не реагируя на просьбы ОСОБА_2, прекратить свои действия ОСОБА_1 подошел к последней на близкое расстояние и нанес один удар правой ногой обутой в обувь в район бедра с левой стороны ноги ОСОБА_2 отчего она почувствовала сильную физическую боль затем продолжая игнорировать просьбы ОСОБА_2 и в продолжение своего преступного умысла ,нанес один удар кулаком правой руки по головке последней с правой стороны сверху, от чего ОСОБА_2 ,почувствовала сильную физическую боль и головокружение. После чего ОСОБА_2 испугавшись дальнейшего применения физической силы и причинения ей телесных повреждений ,желая покинуть указанную квартиру ,попыталась выйти из зала, однако ОСОБА_1 нанес один удар ОСОБА_2 кулаком правой руки в грудную клетку с правой стороны ,отчего последняя ощутила сильную физическую боль ,причинив таким образом ей телесные повреждения ,а именно кровоподтеки на грудной клетке .,левом бедре которые относя к легким телесным повреждениям .Не смотря на указанные противоправные преступные действия ОСОБА_1П .,ОСОБА_2 удалось выйти из зала квартиры ,и пройти в коридор ,однако ОСОБА_2 удалось выйти из зала квартиры ,и пройдя в коридор ,однако ОСОБА_1 в продолжение своего преступного умысла направленного на угрозу убийством последней ,стал следовать за за ОСОБА_2Е ,после чего опередив ее остановился перед ней на близком расстоянии ,продолжая проявлять безразличие к просьбам ОСОБА_2 прекратить свои действия ,достал из полиэтиленового пакета находившегося на полу данной комнаты ,кухонный нож, заранее принесенный с собой ,взял его в правую руку ,стал высказывать словесную угрозу убийством, демонстрируя при этом возможность применения ножа ,а именно размахивая право рукой с ножом в руке ,острием ножа направленного к ОСОБА_2 ЯВП. Перед лицом и телом потерпевшей .Данную угроз у ОСОБА_2 восприняла как реально осуществимую ,чему способствовало агрессивное поведение ОСОБА_1П .,интенсивность выражения своей угрозы ,наличие в руке ножа ,которыми он мог бы привести в исполнение свою угрозу .

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о том ,что помирилась с подсудимым и просить производство по делу прекратить .

Подсудимый не возражал против прекращения по уголовного дела за примирением сторон пояснил ,что у него с женой был семейный конфликт ,в содеянном чисто сердечно раскаивается .

В действиях подсудимого усматриваются признаки общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 129ч.1 УК Украины и его причастность к совершению данного преступления, также подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно :

Заявлением ОСОБА_2Е об угрозе в отношении нее убийством (а.с5 )

Заключением судебно - медицинской экспертизы №1518 от 27.06.2012 согласно которой ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения ,а именно кровоподтеки на грудной клетке ,правой руке ,левом бедре ,относящиеся к легким телесным повреждениям .

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.06.2012 года , в ходе которого ОСОБА_2 рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления .

Суд , выслушав мнение прокурора, подсудимого, потерпевшего , исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст . 46 УК Украины , лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.

На основании изложенного суд считает необходимым освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1. за совершение преступления, предусмотренного ст .129 ч.1 УК Украины, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести , примирился с потерпевшим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , на учете в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Согласно п. 4 постановления №12 Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 года О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности при наличии предусмотренных в ст.

46 УК Украины оснований, освобождение лица от уголовной ответственности является обязательным. Суд должен осуществлять его по правилам, установленными ст. 8 УПК Украины .

Примирение виновного лица с потерпевшим следует понимать как акт прощения его с ним в результате свободного волеизъявления, которое исключает любое неправомерное влияние, независимо от того, которая из сторон была инициатором, и из каких мотивов. Условием освобождения лица (обвиняемого, подсудимого) от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим из смысла ст. 46 УК Украины является возмещение материального вреда и примирение с потерпевшим. Из показаний потерпевшего усматривается ,что он помирился с подсудимым , простил его ,ущерб ему действиями подсудимого не причинен .

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, п. 2 ч. 1 ст. 7-1,8 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины .

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины –прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить .

Апелляция на постановление может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента провозглашения.

Судья