Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

                               Справа № 270/2869/13-ц

Провадження № 2/270/1222/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Єрьоміна Д.О., при секретарі Хроменкові С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, суд –

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги з газопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі № 43 будинку № 6 на кварталі Металург в Центрально-Міському районі м. Макіївки і є споживачем природного газу за особовим рахунком № 43594. 03.09.2008 року між ПрАТ «Макіївкагаз» та відповідачем було укладено договір про надання послуг із газопостачання. Відповідно до п. 4.7 зазначеного договору споживач зобов’язався погасити заборгованість у сумі 313, 34 грн., а також своєчасно вносити поточну плату за надання послуг з газопостачання. Крім того, 11.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про погашення заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до п. 2 якої ОСОБА_1 зобов’язався погасити заборгованість у сумі 1.473, 75 грн. до 31.05.2011 року. Однак, відповідач не виконав покладені на нього договірні обов’язки, а саме не сплатив заборгованість за період з 01.07.2007 року по 31.12.2012 року у розмірі 2.331, 56 грн., а також не сплачує поточні платежі, що було підставою для звернення позивача в суд для примусового стягнення з відповідача заборгованості за надані ним послуги по газопостачанню. На підставі викладеного, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Макіївкагаз» заборгованість за наданні житлово-комунальні послуги з газопостачання за період з 01.07.2007 року по 31.12.2012 року у розмірі 2.331, 56 грн., а також судовий збір у розмірі 229, 40 грн..

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі /а.с. 25/.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, а саме відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, заяв щодо відкладення розгляду справи або розгляду справи у відсутність відповідача до суду не надходило /а.с. 26-27/.

Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з’явився, проти чого в своїй заяві не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні 21.08.2007 р. між ВАТ «Макіївкагаз» та відповідачем було укладено договір про надання послуг із газопостачання. Відповідно до п. 4.7 зазначеного договору споживач ОСОБА_1 зобов’язався погасити заборгованість у сумі 313, 34 грн., а також своєчасно вносити поточну плату за надання послуг з газопостачання. /а.с. 6-7/. 11.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про погашення заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до п. 2 якої ОСОБА_1 зобов’язався погасити заборгованість у сумі 1.473, 75 грн. до 31.05.2011 року. /а.с. 9/ Дані договір та угода були підписані сторонами, що свідчить про визнання відповідачем суми заборгованості, яка існувала на момент його укладання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому заборгованість за спожитий природний газ підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання перед ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» за період 01.07.2007 року по 31.12.2012 року складає 2.331, 56 грн. /а.с. 10/.

Таким чином, суд вбачає всі підстави для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ за період 01.07.2007 року по 31.12.2012 року у сумі 2.331 грн. 56 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних із розглядом справи. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229, 40 грн., сплаченого ПрАТ «Макіївкагаз» при зверненні до суду із позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10-11, 60, 88-89, 158, 212-215, 224 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» заборгованість за наданні житлово-комунальні послуги з газопостачання за період з 01.07.2007 року по 31.12.2012 року у сумі 2.331, 56 грн. та судовий збір у розмірі 229, 40 грн., а всього 2560 (дві тисячі п’ятсот шістдесят) гривен 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

           Суддя: