№ 2с-43

2012 рік

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 березня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області

вскладі: головуючого-судді: Колядова В.Ю.

при секретарі: Помогаловій І.Є.

розглянувши у судовому засіданні у місті Алчевську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 лютого 2012 року № 2н-177/12,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2012 року заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 17 лютого 2012 року Алчевським міським судом Луганської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «АЖЕО»заборгованість у розмірі 5060 грн. 66 коп. Але боржник не згоден з судовим наказом, тому 13 березня 2012 року звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви немає. Боржники звернулись до суду, посилаючись на те, що він не згодні з вимогами стягувача, а саме вважає, що сума боргу нараховується не вірно та стягувач не в повному обсязі надає свої послуги, або взагалі не надає , тому просить скасувати вказаний наказ.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив скасувати судовий наказ.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати зазначений судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 лютого 2012 року № 2н-177/12 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 лютого 2012 року по справі № 2 н-177/2012р., виданий суддею Алчевського міського суду про стягнення боргу з ОСОБА_1, на користь КП «АЖЕО»суми заборгованості в розмірі 5060 грн. 66 коп.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: