№ 2-2256/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

           при секретарі Атуової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за цивільним позовом Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартплаті, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Луганський авіаційний ремонтний завод» звернулось до суд із позовом в якому вказує на те, що ОСОБА_1, станом на 01.04.2012 року, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задля реалізації права громадянина на користування об'єктами права державної ті комунальної власності, протягом всього часу проживання за вказаною адресою ДП «Луганський авіаційний ремонтний завод» були створені необхідні умови комфортного проживання. В помешкання за адресою: АДРЕСА_1, постійно подавалась вода, електрична енергія, природний газ.

Згідно до діючого законодавства, а саме: абзацу 9 ст. 22. Закону України від 10.01.2002 № 2918-ІІІ «Про питну воду та питне водопостачання», пункту 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1729 «Про забезпечення споживачів природним газом», пункту 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», забезпечення всіх категорій споживачів водою, природним газом та електроенергією здійснюється тільки за умови оплати наданих послуг.

Постачання та відведення води до квартири 2 будинку 16 води на кварталі Острая Могила, здійснюється на підставі договору № 2388/1 від 01.01.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» та ОСОБА_2 підприємством «Луганський авіаційний ремонтний завод».

Відповідно, постачання природного газу у названу квартиру здійснюється на підставі договору № 95 від 04.01.2012 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «Луганськгаз» та ОСОБА_2 підприємством «Луганський авіаційний ремонтний завод».

Постачання електроенергії у названу квартиру здійснюється на підставі договору № 57 від 29.12.2011 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання » та державним підприємством «Луганський авіаційний ремонтний завод».

ОСОБА_2 підприємство «Луганський авіаційний ремонтний завод», щомісячно є свої зобов'язання за названими договорами.

Згідно встановленого на Державному підприємству «Луганський авіаційний ремонтний завод» порядку, споживач наданих комунальних послуг, зокрема користувач квартири № 2 будинку № 16, ОСОБА_1, була зобов’язана щомісячно вкосити з касу підприємства оплату за квартиру у сумі 65,12 грн.

Ігноруючи існуючий порядок ОСОБА_1 не сплачувала встановлену вартість проживання у житловому фонді підприємства.

З метою проведення споживачем ОСОБА_1 розрахунків за спожиті послуги, підприємством "Луганський авіаційний ремонтний завод" було підготовлено "Повідомлення" про стан розрахунків за квартплату. Під час особистої зустрічі завідуючої гуртожитком державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" з боржником ОСОБА_1, остання відмовилась отримувати вказане "Повідомлення" про суму заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно певних умов. Відповідно до частини 1, ст. 714 Цивільного кодексу України споживач зобов’язаний сплатити вартість спожитих послуг.

Станом на 01.04.2012 року, згідно до затвердженої вартості послуг за прожиання у житловому фонді Державного підприємства «Луганський авіаційний завод» ОСОБА_1 має заборгованість з квартплати в сумі 2429 (дві тисячі р ста двадцять дев'ять) гривень 76 копійок.

Тому, позивач ДП «Луганський авіаційний ремонтний завод» стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості з квартплати в сумі 2429 (дві тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 76 копійок, суму судових витрат за сплачений судовий збір у розмірі 218,00 грн. що разом становить 2647,76 (дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 76 копійок.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала пояснивши суду, що вона є власником житлового приміщення (квартири) розташованого за адресою Гостра Могила 16 \ 2 з 08.01.2009г. Вона своєчасно і в повному обсязі сплачує послуги з подачі води, газу та електроенергії згідно лічильникам встановленим в квартирі. Будинок № 16 має чотири квартири і один поверх, ніякого загального майна (сходових кліток, підвалів, під'їздів, ліфта та інженерних мереж) в будинку немає. Авіаремонтний завод як балансоутримувач повинен був укласти з нею договір на надання послуг, робіт по утриманню будинку. На сьогоднішній день такий договір не укладений. Про послуги, які надає авіаремонтний завод вона не проінформована. Фактично ніякі послуги позивачем не надаються і вона ними не користується. Позивач не долучив жодного доказу щодо послуг за які він вимагає оплату, а також і основного документа договору зі споживачем про надання послуг з утримання будинку з розрахунком тарифів. Просила суд відмовити у позовних вимогах ДП «Луганський авіаційний ремонтний завод».

          Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ДП «Луганський авіаційний ремонтний завод» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами вивченими та оголошеними в судовому засіданні: довідкою ДП «Луганський авіаційний ремонтний завод» від 10.05.12 р., згідно з якою в квартирі № 2будинку № 16 квартал Гостра Могила зареєстровані та проживають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донька Дар»я, 29.05.01 р. (а.с.5); витягом з про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.19), згідно з якою ОСОБА_1 є власником квартири за адресою Гостра Могила 16\2 та технічним паспортом на квартиру; довідкою ДП «Луганський авіаційний ремонтний завод» від 06.05.12 р. житловий будинок за адресою: квартал Гостра Могила буд.16 знаходиться на балансі авіаційного ремонтного заводу (а.с.6); статутом, свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою з ЄДРПОУ «Луганський авіаційний ремонтний завод» (а.с.7-10); повідомленням про заборгованість зі сплати за проживання (а.с.11); довідкою про заборгованість ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку (квартплату), яка на 01.04.12 р. складає 2429 грн.,76 коп. (а.с.12); калькуляцією вартості проживання у жилому фонді ДП «Луганський авіаційний ремонтний завод» (а.с.51 ).

          Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачка ОСОБА_1 фактично отримує від ДП «Луганський авіаційний ремонтний завод» послугу з утримання будинку № 16 на кварталі Гостра Могила, щомісячно на суму 65,12 грн. та не сплачує відповідачу своєчасно за вказану послугу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 2429 грн. боргу за квартплату та судові витрати, понесені позивачем.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60,209,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до ОСОБА_1, задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» борг по квартплаті в сумі 2429 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» судові витрати: держмито 218 грн.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська.

Головуючий суддя                                                    М.В. Антоненко