Справа №2-а-21/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

          02 лютого 2012 року                                                   м. Перевальськ

          Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області, третя особа –Прокуратура Перевальського району Луганської області про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області, третя особа –Прокуратура Перевальського району Луганської області про стягнення шкоди.

Зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105 –106 КАС України, а саме:

-          позивачу необхідно привести у відповідність спосіб судового захисту з об’єктом порушенного права;

-          визначитись та уточнити позовні вимоги, оскільки не зрозуміло яким чином суд повинен надати можливість скористатися в досудовому порядку вирішити спір з відповідачем;

-          уточнити дії чи бездіяльність суб’єкту владних повноважень оскаржуєтся позивачем;

-          що мається на увазі в вимогах про стягнення з відповідача суми, визначеної фахівцями УПФУ в Перевальському районі, оскільки суми визначені, але вони оскаржуються;

-          а також, не зрозуміло, який розмір моральної шкоди просить стягнути позивач, і чому сума заборгованості повинна бути помножена на двадцятикратний коефіцієнт, оскільки моральна шкода ніяким чином не залежить від матеріальної і визначається по принципу розумності і справедливості, з урахуванням інших факторів;

-          а також зазначити, яким чином рішення по справі вплине на права чи обв’язки зазначеної третьої особи –Прокуратури Перевальського району Луганської області.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105 –106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області, третя особа –Прокуратура Перевальського району Луганської області про стягнення шкоди, без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області, третя особа –Прокуратура Перевальського району Луганської області про стягнення шкоди, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін до «20»лютого 2012 року шляхом уточнення позовної заяви, та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Перевальський районний суд Луганської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                      Е.М. Сініцин