Справа № 424\849\13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім”ям України

25 березня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Кулигіна Є.В.

при секретарі Саюк Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про усунення перешкод в здійсненні прав власника та визнання втративши право користування житловим приміщенням»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд: усунути перешкоди в здійсненні її прав власника і визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у суді свої заявлені вимоги підтримала.

Відповідач до суду не з*явився, був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без нього не надходило.

З доводів, викладених позивачем у позовній заяві та досліджених в судовому засіданні встановлено, що їй, ОСОБА_1. належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25 вересня 2001 року, квартира, розташована в АДРЕСА_1.

Відповідач є сином її чоловіка. Він зареєстрований у належній їй на праві власності квартирі з 20 лютого 2008 року за її згодою.

Відповідач не проживає у даній квартирі. Він виїхав з квартири сам, забрав свої речі і не має наміру проживати тут. Він створив сім*ю і проживає з жінкою у її матері.

Незважаючи на те, що відповідач вже не проживає у її квартирі, він залишився зареєстрованим в ній.

Реєстрація відповідача створює перешкоди і незручності в користуванні квартирою, суттєво погіршує її житлові умови, порушує її право власника на свій розсуд володіти і розпоряджатися належній їй власністю.

Через реєстрацію в належній їй квартирі відповідача, у неї існують проблеми по оплаті комунальних послуг, що відбивається на її матеріальному становищі та порушує її права власника, за захистом яких вона вимушена звернутися до суду.

Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстраційного обліку, але він відмовляється зробити це добровільно, тому вона, керуючись чинним законодавством, звертається до суду за захистом своїх прав та свобод.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, який є відповідачем по даній цивільній справі, прописан але не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією домової книги ( ар.с.5-6).

Судом встановлено, що відповідач не проживає у даній квартирі, він виїхав з неї, забрав свої речі і не має наміру в ній проживати; також він створив сім*ю і проживає з жінкою у її матері.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При таких обставинах суд має всі умови для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 її прав власника і визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу по даній справі не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчої кімнаті.

Суддя: Є.В. Кулигін