Справа №2 -173 2007р.

    УХВАЛА

24.01.2007р.                                                                                                                                     м. Куп'янськ

Куп'янський міскрайонний суд Харківської області у складі: судді Демченко І.М. при секретарі Шевченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янськ цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Куп'янської філії відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", юридична адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 108 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

          ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

У судове засідання   представник позивача   надав заяву, в якій позивач відмовляється від позову та

просить суд провадження по справі закрити, про наслідки відмови від позову попереджений, оскільки

провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими

самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Позивач просить суд стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1    на користь

позивача витрати сплачені відкритим акціонерним товариством "Харківгаз" при подачі позову до суду, а

саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову  ухвалюється судове рішення в порядку,

встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.З ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від

позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у

справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у

відповідності до п. З ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

У відповідності до п.З ч.І ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач

відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не

відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не

підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою

позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 31, 89, 130, 174, п.З ч.І ст.205 ЦПК  України, суд

УХВАЛИВ: Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Куп'янської філії відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" юридична адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 108 до ОСОБА_1, закрити.

Стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО, 00 грн. на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Куп'янської філії відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" юридична адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, 108, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міскрайсуд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.