Справа № 2-597/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року        

Керченський міський суд АР Крим в складі:

Головуючої судді:    Цурцева В.М.

При секретарі:   Бєлік О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення материальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення материальних збитків та моральної шкоди.

 Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_2. В Вересні 2007 року ОСОБА_1 заключила договір оренди квартири з ОСОБА_2 На підставі п.4.6 договору відповідачка повина була сплачувати комунальні платежі, однак виявилась заборгованість у сумі 1526 грн. 61 коп, яку просить суд стягнути примусово з відповідачки. Також позивачка просить стягнути з відповідачки моральну шкоду у сумі 5000 грн., оскільки у неї погіршился стан здоров*я у звя*зку з переживаннями, що виникли із-за виниклої заборгованості.

 Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

 Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що вона передавала гроші позивачки для сплаті комунальниї платежів.

 Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.185 ЦК України, наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов*язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Судом встановлено, що позивач є власником АДРЕСА_1 (а.с.12). 07 вересня 2007 року сторони по справі заключили договір оренди квартири. На підставі якого відповідачка взяла на себе зобов*язання самостійно сплачувати вартість комунальних послуг, кабельного телебачення та зв*язку (а.с.14).Згідно наданих квітанцій відповідчка припустила заборгованість за послуги зв*язку у сумі 157 грн. 14 коп.(а.с.6), за отримане теплопостачання у сумі 740 грн. 97 коп.(а.с.7), за водопостачання у сумі 229 грн. 50 коп (а.с.9), за кабельне телебачення у сумі 116 грн., за користуванням електроенергією у сумі 198 грн. (а.с.11). Суд не приймає до уваги квітанцію про сплату за спожитий природний газ у сумі 85 грн. 01 коп. (а.с.8), оскільки строк дії договора оренди закінчився 15 червня 2008 року, а рахунок надан за вересень 2008 р. Тому з відповідачки слід стягнути 1441 грн. 61 коп. та судові витрати у сумі 81 грн.

Доводи відповідачки проте що вона передавала гроші позивачки суд не бере до уваги, оскільки вони документально не підтверджуються.

Суд не усмотрює підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди, оскільки позивач та її представник не надав суду достатньо доказів в їх обгрунтування.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст. 815 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі – 1441 грн. 61 коп., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн., судові витрати по сплаті витрат на інформаційне-тенічне забезпеченя у сумі 30 грн., разом 1522 ( одна тисяча п*ятьсот двадцять дві) грн. 61 коп.

В іншій частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

 Суддя –