Справа № 2-167/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2009 року смт. Вол.-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Мельника М.Л.
секретаря: Ігнатенко О.М.
з участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши на попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарськ-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19 липня 2003 року в Новоборівській селищній раді, актовий запис № 15. За час спільного проживання в них народилася дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, а тому остання прийшла до переконання, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину для подальшого проживання залишити з нею, витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Із свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження., які зареєстрували шлюб 19 липня 2003 року в Новоборівській селищній раді, актовий запис № 15.
Як встановлено в судовому засіданні сторони не мають бажання зберегти сім”ю, спільне проживання суперечить їх інтересам , а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 57, 130, 131, 174 ч. 4, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110 ч.1, 112 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 року в Новоборівській селищній раді, актовий запис № 15 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження для подальшого проживання залишити з матір'ю ОСОБА_1.
Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від даних витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна:
Суддя: Мельник М.Л.
- Номер: 2-зз/450/10/19
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-167/2009
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мельник М.Л.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2019
- Дата етапу: 20.12.2019
- Номер: 6/393/9/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-167/2009
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мельник М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2021
- Дата етапу: 27.10.2021
- Номер: 4-с/393/3/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-167/2009
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мельник М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2021
- Дата етапу: 26.11.2021
- Номер: 6/126/20/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-167/2009
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мельник М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2022
- Дата етапу: 18.05.2022
- Номер: 6/393/9/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-167/2009
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мельник М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2021
- Дата етапу: 04.11.2021
- Номер: 4-с/393/1/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-167/2009
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Мельник М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2021
- Дата етапу: 31.01.2022
- Номер: 2-зз/450/10/19
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-167/2009
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мельник М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2019
- Дата етапу: 20.12.2019