Справа № 9-7/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя   Рокити я нського районного суду  Київської області  Литвин О.В..  при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора солоного В.І., розглянувши подання слідчого прокуратури Рокитнянського району Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо особи

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись, що в їх провадженні  перебуває порушена    21.01.2007 року відносно особи ОСОБА_1 кримінальна справа      за ч.І  ст. 115 КК України по факту вчинення умисного вбивства ОСОБА_2.  В поданні зазначається, що підозрюваний   ОСОБА_1, який був затриманий   за підозрою у  вчиненні  злочину     в   порядку     ст..115   КПК України,       раніше  притягувався  до  кримінальної   відповідальності    за    ч.І   ст. 122 КК України,,    під час провадження    досудового слідства    дає  непослідовні покази, змінює їх.

Зважаючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом  передбачено покарання у    вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, з метою запобігти  спробам підозрюваного ухилитися від слідства і суду та перешкодити встановленню істини у справі, а   також для забезпечення виконання процесуальних рішень просить застосувати відносно його особи  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні  слідчий Іллінська А.В. своє подання підтримала   за викладених у ньому  обставин та просить його задовольнити.

Підозрюваний   ОСОБА_1 не заперечує проти доводів подання та його задоволення.

Підтримали подання захисник підозрюваного та прокурор.

Заслухавши сторін,  вивчивши подання,  матеріали кримінальної справи,     вважаю,  що    подання  обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд   бере до уваги дані, що характеризують особу підсудного і які дають підстави для  висновку, що підозрюваний ОСОБА_1 ., перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та   суду, перешкоджати встановленню істини у справі чи вчиненню процесуальних дій. Такими даними є   встановлені обставини щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини  в минулому, та обставина, що він ніде не працює, зловживає алкогольними напоями.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_1 під вартою, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165-1,165-2 КПК У країн и,-

Постановив:

Застосувати відносно особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. ч.І ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в СІЗО №13 управління Державного Департаменту з виконання покарань в м.Києві та Київській області.

На постанову судді .може бути подана апеляція на протязі трьох діб з дня її винесення.