КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.  ДОНЕЦЬКА

№ 3-810-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009р.     м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.  Донецька Подолянчук І.М. .,  розглянувши матеріали,

які надійшли від Донецької виправної колонії Управління Державного Департаменту України з

питань виконання покарань у Донецькій області № 124,  про притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка мешкає за адресою: Донецька обл.,  м.  Маріуполь,  бул. 50-років ОктябряАДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  188 КУАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

.

21 січня 2009 р. об 12 год. 00 хвл. при видачі посилки засудженому ОСОБА_2 ,  який перебуває в Донецькій ВК № 124,  від ОСОБА_1  в цукерках «Барбарис» були виявлені гроші в сумі 300 (триста) гривень.

21 січня 2009р. працівниками Донецької виправної колонії № 124 УДДУПВП у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1  був складений протокол про адміністративне правопорушенню!,  за  ст.  188  КпАП України.

Із матеріалів справи не вбачається,  що були скоєні дії,  направлені на приховування від догляду грошей,  які були виявлені в посилці; не встановлено особу,  яка поклала ці гроші в посилку та хто відправляв цю посилку,  тобто не встановлено особу,  яка скоїла адміністративне правопорушення.

Крім того,  постановою Кіровського суду м.  Донецьку від 09 лютого 2009 р. матеріали були повернуті ДВК-124 для усунення недоліків,  однак без усунення вказаних недоліків адміністративний матеріал був повторно направлений до суду. Замість усунення вказаних недоліків,  посадовою особою ДВК - 124 в протоколі про адміністративне правопорушення красителем іншого кольору дописано,  що правопорушник ознайомлений зі  ст. . 268 КпАП України,  однак особа,  відносно якої складений адміністративний протокол,  не викликалась посадовою особою ДВК-124 ні на момент складання адміністративного протоколу,  ні після повернення судом матеріалів для дооформления,  тобто фактично не роз'яснені права,  передбачені  ст. . 268 КоАП України.

Розглянувши матеріали справи,  вважаю,  що ОСОБА_1  не може бути притягнена до адміністративної відповідальності за  ст.  188 КпАП України по вищевказаним обставинам.

Оскільки факт передачі заборонених предметів засудженому ОСОБА_2 - ОСОБА_1  встановлено не було,  у даному випадку  ст.  188 КпАП України застосована не може бути та справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Гроші в сумі 300 (триста) грн.,  виявлені в цукерках «Барбарис»,  як заборонені предмети,  підлягають залишенню в Донецької виправної колонії № 124 УДДУПВП у Донецькій області.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  284,  247,  188 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Гроші в сумі 300 (триста) грн.,  виявлені в цукерках «Барбарис»,  як заборонені предмети,  залишити в Донецькій виправній колонії № 124 УДДУПВП у Донецькій області.

постанова по справі про адміністративне провадження може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.