Справа № 2-231/2008 p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

03 квітня 2008 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді     Потапенко P.P.

при секретарі     Котовій О.Л.

за участю помічника прокурора Зеленської І.О.,  позивача ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.  Новопсков

цивільну справу за позовною заявою Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради про встановлення факту володіння майном на праві власності померлим та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новопсковського району Луганської області звернувся до Новопсковського районного суду з позовом в інтересах ОСОБА_1,  у якому просить встановити,  що її чоловік - ОСОБА_2,  померлий 13.12.1998 року,  володів на праві приватної власності 1/2 частиною будинку № 2а с надвірними спорудами по вул.  Блінова в смт.  Білолуцьк Новопсковського району Луганської області та визнати за ОСОБА_1 право на спадщину в порядку спадкування за законом на вказану .частину домоволодіння.

В судовому засіданні помічник прокурора Зеленська І.О. підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Білолуцької селищної ради в судове засідання не з'явився,  надав суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність,  позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  надав

суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність,  з позовними вимогами згоден.    

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього "ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступне:

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 133939 від 14.12.1998 р. 13.12.1998 р. помер ОСОБА_2,  який є чоловіком позивача по справі,  що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 005122 від 20.02.1998 р.

Після смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку № 2а с надвірними спорудами по вул.  Блінова в смт.  Білолуцьк Новопсковського району Луганської області,  що підтверджується копією технічного паспорту на зазцачений будинок.

Як "вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом серії АБІ № 434522,  виданого державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4,  зареєстрованого в реєстрі за № 817,  ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами,  розташованого по вул.  Блінова,  2а в с Білолуцьк Новопсковського району Луганської області,  інша 1/2 частина зазначеного домоволодіння належала першій дружині ОСОБА_2 ОСОБА_5,  яка померла 13.12.1998 року,  спадкоємцем якої був ОСОБА_2,  який фактично прийняв спадщину,  але не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину та володів житловим будинком с надвірними спорудами,  розташованим за адресою вул. Блінова,  2а с Білолуцьк Новопсковського району Луганської області,  але за своє життя правовстановлюючих документів не одержав з невідомих позивачу причин і в зв'язку зі смертю ОСОБА_2,  факт належності йому домоволодіння можливо встановити виключно у судовому порядку.

Встановлення факту володіння 1/2 частиною вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_2 на праві приватної власності є фактом,  що має юридичне значення,  оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на спадщину в порядку спадкування за законом.

2

З урахуванням положень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику по справам про встановлення фактів,  що мають юридичне значення",  згідно якого справи про встановлення факту,  пов'язаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні,  суд розглядає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту володіння будівлею разом з позовними вимогами про визнання за нею права на спадщину в порядку спадкування за заколом.  

Факт володіння вищезазначеним будинком ОСОБА_2 підтверджується поясненнями позивача,  помічника прокурора Зеленської І.О.,  технічним паспортом на житловий будинок,  свідоцтвом про право на спадщину за законом,  в зв'язку з чим,  суд вважає вимоги позивача про встановлення факту володіння Уг частиною зазначеного домоволодіння її чоловіком обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню.

З огляду на вищевказане,  до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок № 2а с надвірними спорудами по вул.   Блінова в смт.   Білолуцьк Новопсковського району Луганської області,  як такий,  що належав спадкодавцю на праві приватної власності.

Згідно   ст.   1261 ЦК України позивач по справі ОСОБА_1,  як дружина померлого є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 Спадкоємців за заповітом та осіб,  як? мають обов'язкову частку у спадщині не має.

Позивач прийняла спадщину - 1/2 частину зазначеного домоволодіння прийняла в установленому законом порядку та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії АБІ № 434522,  іншу Уг частину зазначеного домоволодіння прийняла в порядку,  передбаченому ч.3   ст.   1268 ЦК України,  оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовилася від неї протягом шестимісячного строку.

У чинність   ст.    ст.   1216-1218, 1225 ЦК України до позивача,  як до спадкоємця за законом переходить право на спадщину. Згідно ч.5   ст.   1268 ЦК України,  спадщина належить спадкоємцеві з часу .відкриття спадщини,  тобто за нормою ч. 2   ст.   1220 ЦК України з 13.12.1998 року. Відповідно до   ст.   1299 ЦКУкраїни право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Таким чином,  позовні вимоги прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У чинність ч.2   ст.   88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного,  керуючись   ст.    ст.   10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 256 ЦПК України,    ст.   1216-1218, 1225, 1220, 1261, 1268, 1299 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Білолуцької селищної ради про встановлення факту володіння майном на праві власності померлим та визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити,  що ОСОБА_2,  померлий 13.12.1998 p.,  володів на праві приватної власності майном - 1/ частиною житлового будинку з надвірними спорудами,  розташованого по вул.   Блінова,  2а в с Білолуцьк Новопсковського району Луганської області,  яке залишилось після смерті його дружини ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину в порядку спадкування за законом на Уг частину житлового будинку з надвірними спорудами,  розташованого по вул.   Блінова,  2а в с Білолуцьк Новопсковського району Луганської області,  яка залишалась після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано,  а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку,  встановленого для подачі апеляційної скарги,  якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.