Справа №2-235/2008 p.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у зв'язку з визнанням мирової угоди,  укладеної сторонами

15 квітня 2008 року     Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді     Потапенко P.P.

при секретарі     Войтенко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1,  представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Новопсков цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру

аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2  надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та зробили спільну заяву про визнання укладеної мирової угоди.

За умовами мирової угоди:

·     відповідач ОСОБА_4 зобов'язується виплачувати на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4,  06.03, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 255 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття,

·     позивач ОСОБА_3 приймає вказані умови мирової угоди,

·     провадження по справі сторони просять закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Зазначена спільна заява зафіксована в протоколі судового засідання,  мирова угода,  підписана- сторонами приєднана до матеріалів справи. Стронам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена особами,  які уповноважені на вчинення цих процесуальних дій,  укладена мирова угода,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах всіх сторін,  суд у відповідності до  ст.  175,  п.4 ч.1  ст.  205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2  ст.  89 ЦПК України,  якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат,  кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином,  з позивача та відповідача по справі підлягають стягненню в рівних долях витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 3, 75 грн. з кожного,  державне мито в розмірі 25, 50 грн. з кожного.

Керуючись  ст.  ст.  80,  89, 175,  п.4 ч.1  ст.  205 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Визнати укладену мирову угоду,  за якою:

·     відповідач ОСОБА_4 зобов'язується виплачувати на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 255 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття,

·     позивач ОСОБА_3 приймає вказані умови мирової угоди,

·     провадження по справі сторони просять закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Провадження по справі    за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 3, 75 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 3, 75 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано,  а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження- після закінчення десятиденного строку,  встановленого для подачі апеляційної скарги,  якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.