Справа №3-592/2007

ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1;    мешкає:    м.АДРЕСА_1; приватний підприємець,

за ч. 1, ст. 164-9 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2007 р. та зібраних по справі документам, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що пов'язане з незаконним розповсюдженням (прокат та продаж) примірників аудіовізуальних творів, фонограм, на упаковках яких відсутні марковані контрольні марки.

Складений протокол за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме: в протоколі не зазначається яку суму прибутку (від прокату та продажу) було отримано правопорушником та чим це підтверджується (не складений акт контрольної закупки, відсутні розрахункові документи щодо проведення касових операцій); в протоколі, як і в інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначається детальний перелік виявленої, а потім вилученої (контрафактної) продукції; не зазначений суб'єкт права інтелектуальної власності, кому саме належить право розповсюджувати таки примірники, та не наведений розрахунок суми нанесених незаконним розповсюдженням збитків; не додана, інформація від такого суб'єкта права інтелектуальної власності щодо того, чи потребує він відшкодування завданих збитків, підтверджена конкретними розрахунками; в протоколі відсутнє посилання на статтю Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних", яку було порушено неправомірними діями порушника; до матеріалів справи не додані докази щодо того, що порушник є суб'єктом підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, виникає необхідність в поверненні матеріалів справи для з'ясування додаткових обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись: ст. ст: 221, 245, 246; 276-280, 283; КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи повернути до Світловодського МРВ УМВС для з'ясування наведених у постанові обставин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області

О.В. Андрія нов