КОПІЯ

Справа № 2-183 2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 січня 2007 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий                          -           Андріянов О.В.

При секретарі

Суботніцькій О.А.

З участю:

позивач                                 -           ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: м. Фергана, р. Узбекистан; мешкає: АДРЕСА_1, до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.: уродженець м. Коканд, Ферганської області, р. Узбекистан; мешкає:АДРЕСА_1,

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить суд шлюб розірвати, так-як вважає, що шлюб зберегти не можливо, примирення вони не досягли.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається відповідно до гл. 8 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 12.12.1992 року був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Світловодського міськвиконкому  Кіровоградської області,  актовий  запис НОМЕР_1,  що  підтверджується

свідоцтвом, про укладення шлюбу НОМЕР_2. На теперішній час шлюбні відносини між ними припинилися; спільного господарства не ведуть; спору щодо розділу майна не має, сторонам по справі надавався строк для їх примирення, проте примирення досягнуто не було.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, -розірванню.

Керуючись: ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України; ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між Халєзовим Андрієм Анатолійовичем та ОСОБА_1, 12.12. 1992 р зареєстрований відділом ЗАГС Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

Витрати, по сплаті державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп, під час реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подає­ться до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отриман­ня копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області

О.B. Андріянов