Справа № 1-211 2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 червня 2008 р.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:                  

головуючого - судді Хільчука I.I.

секретаря - Костромін Н.Р.

з участю: прокурора - Григоришина І.В.

 потерпілої - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_2, 09.02.1958р. народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, не депутата, не судимого згідно ст. 89 КК України, гр - на України, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний умисно спричинив потерпілій ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Злочин вчинено за таких обставин: ОСОБА_2 20.04.2008 р. біля 15 год.,перебуваючи у своєму господарстві, на ґрунті неприязних відносин, умисно наносив удари руками потерпілій ОСОБА_1, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростка лівої променевої кістки, забою м'яких тканин лобної ділянки голови з наявністю садна та травматичного набряку, садна в ділянці шиї, синця в ділянці правої сідниці - згідно висновку судово - медичної експертизи № 266Д35 -Е від 13.05.2008 року тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростка лівої променевої кістки відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я, але не є небезпечними для життя в момент їх спричинення. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудний визнав повністю і пояснив, що дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та неприязних відносинах із потерпілою ОСОБА_1, наніс їй удари по тілу ,визнає що виявлені експертизою у потерпілої тімені ушкодження він причинив.

У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати, поскільки вибачився перед потерпілою, тимчасово не працює, а потерпілій відшкодував шкоду і вона до нього немає претензій.

Згідно ст. 299 КПК України за письмовими заявами підсудного і потерпілої та погодженням прокурора в судовому засіданні, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу .

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід правильно кваліфікувати за cт.122 ч.1 КК України як умисне спричинення потерпілій ОСОБА_1І середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у cт. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд по справі визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують його покарання суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла немає претензій до нього та збитки їй відшкодовані, що підсудний не притягувався до кримінальної відповідальності і тому вважає суд, що наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним та при призначенні йому основного покарання за cm. 121 ч.1 КК України слід перейти до іншого більш м'якого виду покарання,не зазначеного в санкції вказаної статті, застосувавши ст. 69 КК України, покарати громадськими роботами.

Керуючись ст.,ст. 313, 314, 317 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за cт. 122 ч.1 КК України, застосувавши ст. 69 КК України та призначити покарання громадськими роботами на строк 100/ двісті /годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб підсудним з часу його проголошення.