Дело № 10 - 202 / 08

Председательствующий в 1

инстанции: Мищенко А.Н.

Докладчик: Катков И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем  Украины

26 марта 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:        председательствующего: Каткова И.А.

судей: Кравченко Т.Д.,  Загородней Т.В. с участием прокурора: Пляшковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление судьи Лисичанского городского суда Луганской области от 11 марта 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него же,  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  187 ч.3 УК Украины,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца города Лисичанска Луганской области,  украинца,  гражданина Украины,  не работавшего,  с базовым общим средним образованием,  холостого,  ранее судимого в 1999 году по приговору Лисичанского городского суда Луганской области по  ст.  140 ч.3 УК Украины (1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,  в 2001 году по приговору Лисичанского городского суда Луганской области по  ст.  ст.  185 ч.3,  71 УК Украины (2001 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы,  по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 28 февраля 2006 года по  ст.  185 ч.2,  71 УК Украины (2001г.) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы,  освобожденного из мест лишения свободы 29 января 2008 года согласно постановления Алчевского городского суда Луганской области от 21 января 2008 года условно- досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 12 дней,  проживавшего в АДРЕСА_1.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,  что 7 марта 2008 года,  примерно в 2 часа,  он,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом,  по предварительному сговору с иным лицом,  угрожая насилием,  опасным для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2,  сорвав замок,  проник в сарай,  расположенный во дворе дома АДРЕСА_2,  откуда похитил три гуся стоимостью 100 гривен каждый на сумму 300 гривен,  принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3,  причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит отменить постановление судьи Лисичанского городского суда Луганской области от 11 марта 2008 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу,  избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Заслушав докладчика,  прокурора,  полагавшую необходимым постановление судьи Лисичанского городского суда Луганской области от 11 марта 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить без изменения,  а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения,  изучив доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1,  материалы дела,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает,  что апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

2

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает,  что судья Лисичанского городского суда Луганской области,  удовлетворив представление следователя СО Лисичанского ГО УМВД Мельника В.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1,  в своем постановлении от 11 марта 2008 года обоснованно сослалась на то обстоятельство,  что ОСОБА_1 не работает,  обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против собственности,  за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 7 лет,  что обвиняемый ранее судим,  освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно,  находясь на свободе,  может продолжать совершать преступления или воспрепятствовать установлению истины по делу,  что избрание в отношении него менее суровой меры пресечения,  нежели содержание под стражей,  не может обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает,  что поскольку санкция  ст.  187 ч.3 УК Украины,  по которой обвиняется ОСОБА_1,  предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двенадцати лет,  при этом,  в силу  ст.  12 УК Украины,  указанное преступление особо тяжкое,  что,  согласно  ст.  155 УПК Украины,  является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу,  поскольку судья Лисичанского городского суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 выполнила требования  ст.  ст.  148,  150 УПК Украины,  постольку доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1 о том,  что при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу судья Лисичанского городского суда Луганской области не учла того,  что он страдает заболеванием- очаговой формой туберкулеза легких,  которая в настоящее время обострилась и требует лечения в надлежащих условиях,  являются необоснованными по указанным основаниям,  а поэтому апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  366 ч.2,  377,  382 УПК Украины,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лисичанского городского суда Луганской области от 11 марта 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  187 ч.3 УК Украины,  ОСОБА_1 оставить без изменения,  а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения.