Дело № 10 - 206 / 08     

Председательствующий в 1

инстанции: Гайдук В.Г.

Докладчик: Катков И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем   Украины

26 марта 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:        председательствующего: Каткова И.А.

судей: Кравченко Т.Д.,  Загородней Т.В.

с участием прокурора: Пляшковой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию подозреваемого ОСОБА_1 на постановление судьи Лутугинского районного суда Луганской области от 17 марта 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении него же,  подозреваемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.3 УК Украины,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца села Нижнее Минчено Станично- Луганского района Луганской области,  гражданина Украины,  с полным общим средним образованием,  холостого,  не работавшего,  ранее судимого по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 27 июня 1990 года по  ст.  140 ч.3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества,  а с применением  ст.  25-1 УК Украины осужден условно с обязательным привлечением к труду,  убывшего 18 июля 1990 года на строительство «Лугансктепловоз»,  освобожденного 3 сентября 1992 года из с/ к № 4 города Луганска по постановлению Жовтневого районного суда города Луганска,  руководствуясь  ст.  52 УК Украины,  условно- досрочно на не отбытый срок 6 месяцев и 16 дней,  по приговору Ленинского районного суда города Луганска от 5 июля 1993 года по  ст.  142 ч.2 УК Украины (1960 года) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества,  освобожденного 18 февраля 1999 года из Краснолучской ИК № 19 по отбытию срока наказания,  по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 1] октября 2000 года по  ст.  ст.  145 ч.1,  215- 3 ч.1,  42 УК Украины (1960 года) к 2 годам лишения свободы,  освобожденного 1 августа 2001 года из Чернухинской ИК № 23 по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 30 июля 2001 года,  руководствуясь  ст.  3 Указа от 5 июля 2001 года,  по приговору Лутугинского районного суда Луганской области от 13 февраля 2002 года по  ст.  185 ч.5 УК Украины (2001 года) к 7 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества,  освобожденного 30 мая 2007 года из Чернухинской ИК № 23 по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 22 марта 2007 года на основании  ст.  81 УК Украины условно- досрочно на не отбытый срок 1 год и 8 месяцев,  проживавшего по адресу:АДРЕСА_1.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 подозревается в том,  что 23 февраля 2008 года,  примерно в 20 часов 00 минут,  гражданин ОСОБА_2 совместно с ним-ОСОБА_1,  по предварительному сговору группой лиц,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  путем повреждения оконного стекла,  проникли в помещение домостроения АДРЕСА_2,  откуда тайно похитили деревянные двери с лудкой и другое имущество,  причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 1191 гривен,  после чего с места совершения преступления скрылись,  обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

2

В своей апелляции подозреваемый ОСОБА_1 просит отменить постановление судьи Лутугинского районного суда Луганской области от 17 марта 2008 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу,  избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Заслушав докладчика,  прокурора,  полагавшую необходимым постановление судьи Лутугинского районного суда Луганской области от 17 марта 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_1 оставить без изменения,  а апелляцию подозреваемого ОСОБА_1 без удовлетворения,  изучив доводы апелляции подозреваемого ОСОБА_1,  материалы дела,  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает,  что апелляция подозреваемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает,  что судья Лутугинского районного суда Луганской области,  удовлетворив представление следователя СО Лутугинского РО УМВД Украины в Луганской области Братченко В.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_1,  в своем постановлении от 17 марта 2008 года обоснованно сослалась на то обстоятельство,  что ОСОБА_1 подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления в период условно- досрочного освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору суда,  ранее судим,  находясь на свободе,  может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу,  может продолжать преступную деятельность.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает,  что поскольку санкция  ст.  185 ч.3 УК Украины,  по которой подозревается ОСОБА_1,  предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет,  при этом,  в силу  ст.  12 УК Украины,  указанное преступление тяжкое,  что,  согласно  ст.  155 УПК Украины,  является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу,  поскольку судья Лутугинского районного суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_1 выполнила требования  ст.  ст.  148,  150 УПК Украины,  постольку доводы апелляции подозреваемого ОСОБА_1 о том,  что при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу судья Лутугинского районного суда Луганской области не учла того,  что он не совершал преступления,  в котором его подозревают органы досудебного следствия,  что кражу дверей с лудкой в доме потерпевшего совершил ОСОБА_2,  являются необоснованными по указанным основаниям,  а поэтому апелляция подозреваемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  366 ч.2,  377,  382 УПК Украины,  коллегия судей судебной пачаты по уголовным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лутугинского районного суда Луганской области от 17 марта 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.3 УК Украины,  ОСОБА_1 оставить без изменения,  а апелляцию подозреваемого ОСОБА_1 без удовлетворения.