ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

                       14.06.06                                                                                      Справа № 9/123      

                     Суддя     Нечипуренко О.М.

розглянувши заяву Комунального підприємства “Водоканал” про надання відстрочки  виконання рішення.  

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Водопровідник”, м. Запоріжжя (далі –позивач).

до відповідача: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя (далі –відповідач).

ПРЕСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:                    Не з’явився

Від відповідача:           Не з’явився

           Рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 9/123 від 13.05.2005 р., з відповідача КП “Водоканал”   на користь ЗАТ “Водопровідник” стягнуто 491 760,44 грн. –заборгованості і 1818,00 грн. –судових витрат.

На виконання рішення 24.05.2005 р. судом виданий відповідний наказ.

23.05.2005р. КП “Водоканал” звернувся до господарського суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення  по справі № 9/123 від 13.05.2005 р. на два один рік. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2005 р. відповідачу надано розстрочку виконання рішення на один рік до 07.06.2006 р.14.06.2006 р. КП “Водоканал” звернувся до господарського суду з заявою про надання  відстрочки виконання рішення  по справі № 9/123 від 13.05.2005 р. на один рік.

           07.06.2006 р. КП “Водоканал” звернувся до господарського суду Запорізької області про надання відстрочки виконання рішення по справі №9/123 від 13.05.2005 р. на один рік. Заява призначена до розгляду на 14.06.2006 р.  Ухвала суду оголошена в судовому засіданні 14.06.2006 р.  

          Відповідач мотивує свою заяву такими обставинами.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.

У відповідача склалися саме такі обставини, що він не в змозі виконати рішення господарського суду й вимушений звернутися до господарського суду з заявою про надання відстрочки виконання даного судового рішення.

          Заборгованість КП “Водоканал” перед ЗАТ “Водопровідник” з урахуванням частковою оплатою складає 313799,74 грн.

          На сьогодні КП “Водоканал” знаходиться у тяжкому фінансово-господарському стані, що робить неможливим оплату вказаної заборгованості.

          Дана ситуація склалась у результаті  відсутності своєчасних надходжень грошових коштів від різних категорій споживачів по водопостачанню та водовідведенню, оскільки основну масу заборгованості перед КП “Водоканал” має населення та бюджетні організації.

          Дебіторська заборгованість перед КП “Водоканал” на 01.06.2006 р. складає 109176,90 грн.

          Окрім того зросла кредиторська заборгованість підприємства за енергоносії, споживчі матеріали перед підрядними організаціями.

19.10.1999 р. був прийнятий Закон України “Про ратифікацію Гарантійної угоди (Програма інвестицій і розвитку системи водопостачання і очищення води м. Запоріжжя) між Україною і Європейським банком реконструкції і розвитку”, № 1162-ХІ62-ХІУ, яким була проведена ратифіцікація  Генеральної угоди. КП “Водоканал” приймає участь в “Програмі інвестицій і розвитку системи водопостачання і очищення води м. Запоріжжя” (надалі програма), для реалізації якої КП “Водоканал” та Європейський банк реконструкції та розвитку (надалі ЄБРР та Банк) 19.05.2002 р. уклали Кредитну угоду у рамках Програми, у відповідності до якої банк надає відповідачу в розмірі 28 млн. доларів США.  У відповідності до Р.2.01 Гарантія ст. ІІ Гарантія;  обов’язки Гаранта Гарантійна угода від 21.05.1999 р. між Україною (надалі Гарант) та ЄБРР, Гарант прийняв на себе обов’язки, пов’язані з Кредитною угодою у визначений строк чи достроково.

          Стягнення  заборгованості в розмірі 313799,74 грн., на даний час може негативно вплинути на роботу КП “Водоканал”, життєдіяльність міста Запоріжжя та підприємств, окрім того може призвести до підриву реалізації Програми, у результаті чого відповідач не зможе виконати свої зобов’язання які виникли з Кредитної угоди, а це може призвести до того, що кредит буде виплачувати Гарант (Україна), в результаті чого буде нанесено збитків Державному бюджету України.

Позивач –ЗАТ “Водопровідник” в судове засідання не з’явився, заперечень проти надання боржнику розстрочки терміном, на один рік, не надав.

          Розглянувши доводи представника відповідача, викладені у заяві та з огляду на вище викладене та  фінансовий стан КП “Водоканал”, матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе  задовольнити заяву частково,  розстрочити виконання  рішення  по справі № 9/123 від 13.05.2005 р. до 14.12.2006 р. по 52299,95 грн. що місяця.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  86, 121 Господарського процесуального кодексу  України, суд -                                                  

                                              УХВАЛИВ:

Заяву  комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя про надання розстрочки задовольнити частково.

 Розстрочити виконання рішення по справі № 9/123 від 13.05.2005 р. про стягнення загальної  заборгованості в сумі:313799,74 грн зі сплатою рівними частинами, що місяця по 52299,95 грн. (п’ятдесят дві тисячі двісті дев’ятсот дев’яносто гривен) 95 копійок,  до 14.12.2006 р.

           Суддя                                                               О.М. Нечипуренко