Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Пономаренко М.С.

при секретарі Даценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 грудня 2006 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка (пай) площею 4, 1755 га , розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району. З метою прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у посвідкі про народження матері та у свідоцтві про народження заявниці ім’я матері заявниці не співпадають. Крім того, у державному акті на земельну ділянку, ім’я матері заявниці записано вірно - ОСОБА_2. А тому з метою встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 та для встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка записана у посвідці про її народження №87655, свідоцтві про її смерть серії І-БП № 046578, у державному акті серії СМ № 087620, заповіті, посвідченого виконавчим комітетом від 2 березня 2006 року та ОСОБА_3, яка записана у свідоцтві про народженні заявниці серії І-БП № 044517, свідоцтві про одруження матері заявниці серії І-ЯР № 271776 - є однією і тією ж особою. Також просила встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_4 є її рідною матір’ю.

Представник заінтересованої особи – Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом зокрема встановлено, що матір’ю заявниці ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) була ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Олексіївна, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії І-БП № 044517 (а.с. 7).

Відповідно до посвідки про народження № 87655 ім’я матері заявниці записано як ОСОБА_4 (а. с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЯР №271776 ім’я матері заявниці записано помилково, а саме ОСОБА_3 (а. с. 11).

Мати заявниці померла 12 грудня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-БП №046578 та довідкою відділу РАЦС, де ім’я записано вірно як ОСОБА_4 (а. с. 12,13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БП № 028121, заявниця вперше змінила своє прізвище на ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 038086 (а.с. 9), заявниця вдруге змінила прізвище на ОСОБА_1.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці є ОСОБА_3 (а.с. 19).

Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради № 31 від 2 березня 2006 року, ОСОБА_2 заповіла своє майно, а саме земельну ділянку дочці ОСОБА_5 (а.с. 15).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №087620, власником земельної ділянки площею 4,1755 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Білопільського району є ОСОБА_2 (а. с. 14).

З довідок Павлівської сільської ради Білопільського району №384, 388 від 4 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 12 грудня 2006 року згідно заповіту заповіла своє майно, а саме земельну ділянку, розташованої на території Павлівської сільської ради дочці ОСОБА_5 (а. с. 16-17).

Допитана в судовому засіданні заявниця пояснила, що ОСОБА_2 є рідною її матір’ю. Вважає, що при написанні ім’я у свідоцтві про народженні заявниці серії І-БП № 044517, свідоцтві про одруження матері заявниці серії І-ЯР № 271776 була допущена помилка.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин заявниці і ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою і матір’ю заявниці.

Заявниця має право на спадщину після матері ОСОБА_3, зокрема, на земельну ділянку (пай) площею 4, 1755 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Білопільського району, але юридично оформити її на себе позбавлена можливості у зв’язку з помилкою, допущеною при написанні ім’я матері.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 і встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка записана у посвідці про її народження №87655, свідоцтві про її смерть серії І-БП № 046578, у державному акті серії СМ № 087620, заповіті, посвідченого виконавчим комітетом від 2 березня 2006 року та ОСОБА_3, яка записана у свідоцтві про народженні заявниці серії І-БП № 044517, свідоцтві про одруження матері заявниці серії І-ЯР № 271776 - є однією і тією ж особою і матір’ю заявниці.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4,10,209,213,215,256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою і матір’ю ОСОБА_1

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка записана у посвідці про її народження №87655, свідоцтві про її смерть серії І-БП № 046578, у державному акті серії СМ № 087620, заповіті, посвідченого виконавчим комітетом від 2 березня 2006 року та ОСОБА_3, яка записана у свідоцтві про народженні заявниці серії І-БП № 044517, свідоцтві про одруження матері заявниці серії І-ЯР № 271776 - є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: