Дело №1-112/2009

Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

24 марта 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ястребова Д. А.

при секретаре     Гура И. И.

с участием прокурора Чабанова А. В. ,

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Вилино Бахчисарайского района АР Крым, гражданина Укпаины, русского, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 осужден приговором суда от 24 марта 2009 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы с испытанием на основании ст. 75 УК Украины в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока. Осужден за то, что в начале ноября 2008 года ОСОБА_2 , не имея специального разрешения, незаконно приобрел- сорвал на территории своего домовладения на АДРЕСА_2 листья и соцветия, которые отделил, измельчил и высушил. Часть полученного таким образом особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) употребил путем курения, оставшуюся часть массой 264, 5 г в высушенном виде незаконно хранил на территории домовладения по указанному адресу с целью личного употребления до изъятия 13.11.2008 работниками милиции в присутствии понятых.

При этом, из квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 309 УК Украины в связи с отсутствием доказательств специальной переработки наркотических средств с изменением его состояния исключен квалифицирующий признак незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта.

Несмотря на установление обстоятельств незаконного производства особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) при указанных выше обстоятельствах, то есть отделения листьев и соцветий от стебля, их измельчения, что подлежит квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 апреля 2002 года №4 «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психитропных веществ, их аналогов либо прекурсоров», следователем СО Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым Глущенко С. М. 25.12.2008 производство по делу по данному квалифицирующему признаку прекращено.

С учетом этого, суд при постановлении приговора, ограниченный предъявленным обвинением с изложением его в предусмотренном ст. ст. 226, 228-229, 232 УПК Украины порядке, не выйдя за его рамки, приходит к выводу о наличии оснований для сообщения о допущенной неправильности досудебного следствия в нарушение ст. 22 УПК Украины с последствиями в виде невозможности привлечения ОСОБА_2 по всем совершенным преступным действиям с учетом всех квалифицирующих признаков прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 232, 273 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Об установленных указанных нарушениях уголовно-процессуального закона довести до сведения прокурора Бахчисарайского района Автонмоной Республики Крым для соответствующего реагирования в пределах компетенции и привлечения лиц, их допустивших к ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, интересов которого оно касается, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Не позднее, чем в месячный срок по частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, его вынесшему.

Председательствующий:

судья п/ п

Копия верна:

судья

секретарь