Дело №1-29/2008

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

23 марта 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи   Ястребова Д. А. ,

при секретаре     Гура И. И. ,

с участием прокурора Грицайчук Н. Н. , Бекирова Р. Р. ,

защитников адвокатов ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпевшей ОСОБА_6 ,

ее представителя адвоката ОСОБА_7 ,

подсудимых ОСОБА_8

ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Бахт Сырдарьинского района Сырдарьинской области УзССР, гражданина Украины, корейца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 22 мая 2007 года по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием на основании ст. 75 УК Украины в течение 1 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Кострома РСФСР, гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совместно совершили преступления при следующих обстоятельствах:

24.01.2008 примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_8 в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_9 на автомобиле ВАЗ-21063 рег. номер НОМЕР_1, управлявшимся ОСОБА_8 по доверенности, приехали к дому №6 по ул. Гаспринского в г. Бахчисарае Автономной Республики Крым, где ОСОБА_9 по мобильному телефону вызвал ОСОБА_6 усадил последнюю на заднее сиденье автомобиля. Проявляя неуважение к общепринятым правилам поведения, беспричинно из хулиганских побуждений, стали выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляя ее. На указанном автомобиле, подавив численным и силовым превосходством удерживаемую ОСОБА_6 , просившую остановить и отпустить, выехали за пределы г. Бахчисарая в сторону с. Баштановка Бахчисарайского района Автономной Республики Крым. За с. Баштановка Бахчисарайского района АР Крым ОСОБА_8 , ОСОБА_9 с удерживаемой в двигавшемся автомобиле потерпевшей ОСОБА_6 на автомобиле проехали в лесной массив. С молчаливого согласия ОСОБА_9 ОСОБА_8 насильно отобрал у потерпевшей мобильный телефон, препятствуя возможности обратиться за помощью. Достав из багажника автомобиля молоток, нецензурно выражаясь в адрес ОСОБА_6 , ОСОБА_8 стал угрожать ей убийством, подавляя далее ее волю к сопротивлению. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_8 , схватив за одежду, насильно вытащил потерпевшую из автомобиля, порвав свитер. На расстоянии примерно 200 м от автомобиля, ОСОБА_8 намотал на свою руку волосы ОСОБА_6, угрожая ей убийством и нанесением ударов в область головы и туловища, угрозой убийством в случае невыполнения его требований. Размахивая молотком в руке, сопровождая свои действия нецензурной бранью, повалил на землю, прижав потерпевшую к земле, примерно 15 минут бил молотком по земле возле головы потерпевшей. Продолжая хулиганские действия и подавляя волю потерпевшей к какому-либо сопротивлению, ОСОБА_8 поднял потерпевшую, насильно привел ее к автомобилю, на котором поехали в сторону г. Бахчисарая с просившей отпустить потерпевшей. Употребив приобретенные в магазине на ул. Ленина в г. Бахчисарае Автономной Республики Крым спиртные напитки, проявляя исключительный цинизм и глумлясь над потерпевшей, подсудимые, отъехав с потерпевшей на указанном автомобиле, потребовали от нее раздеться, на отказ, в чем ОСОБА_8 нанес удар локтем в область груди, после чего та полностью разделась. Применяя физическую силу и удерживая за руку, ОСОБА_8 вывел потерпевшую без одежды из автомобиля на улицу с температурой воздуха ниже нуля градусов, стал оскорблять ОСОБА_6 нецензурной бранью на протяжении не менее 5 минут, угрожая убийством, продолжил размахивать молотком с угрозой нанести удары в область головы, после чего заставил вновь сесть в салон автомобиля. После этого, действуя с особой дерзостью, подсудимые вдвоем опустили дверные стекла в автомобиле, стали возить потерпевшую по улицам г. Бахчисарая, игнорируя ее просьбы прекратить и дать возможность одеться. После чего ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в автомобиле с удерживаемой насильно ОСОБА_6 проехали на ул. Скалистую в г. Бахчисарае Автономной Республики Крым, где у одного из домов заставили потерпевшую пересесть с заднего сиденья автомобиля между пассажирским и водительским. Угрожая молотком и применением физической силы, ОСОБА_8 , подавив указанными выше действиями полностью сопротивление потерпевшей ОСОБА_6 , удерживаемой сзади ОСОБА_9 , удовлетворил половую страсть неестественным способом, несколько раз прижег зажженной сигаретой тело потерпевшей на задней поверхности грудной клетки. В процессе этого по указанию ОСОБА_8 ОСОБА_9 насильно вопреки воле потерпевшей совершил с ней половой акт естественным способом, изнасиловав ее. После чего ОСОБА_9 , продолжая совместные с ОСОБА_8 преступные действия, глумлясь над потерпевшей, засунул кисть руки в половые органы потерпевшей, прекратив эти действия не менее, чем через 20 минут, только после неоднократных жалоб ОСОБА_6 на боль. После этого ОСОБА_8 , глумлясь над ОСОБА_6 и действуя с исключительным цинизмом, предварительно сказав об этом ОСОБА_9 , выведя потерпевшую из автомобиля, совершил действия, унижающее ее человеческое достоинство. После возвращения в автомобиль, на котором проехали на ул. Л. Украинки в г. Бахчисарае АР Крым, выбежавшей из автомобиля ОСОБА_6 удалось скрыться с места совершения преступления.

В результате преступных действий подсудимых потерпевшей ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде термических ожогов 2 степени менее 1% задней поверхности грудной клетки, ссадины правой ягодичной области, то есть легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, поврежден свитер стоимостью 65 грн., нижнее белье стоимостью 35 грн., чем причинен материальный ущерб в размере 100 грн.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_8 виновным себя признал частично в совершении хулиганства, вину в совершении изнасилования и удовлетворения половой страсти в извращенной форме не признал. Показал, что 24.01.2008 примерно после 20 часов, выпив с ОСОБА_9 пива, решили позвонить ОСОБА_6 , которой позвонил ОСОБА_9 с его мобильного телефона. Потерпешая вышла и добровольно села в управляемый им по доверенности автомобиль, на котором поехали к магазину у отдела ЗАГС на ул. Ленина в г. Бахчисарай. С ОСОБА_9 в магазине купили 0,7 л водки «Хортица», сладкой воды. Напротив старого кладбища остановили машину, разлили водку. ОСОБА_6 сидела на заднем сидении и пить отказалась, закурила сигарету, по запаху решил, что анаша. В машине открыли окна. Говорил ОСОБА_6 , чтобы она не влияла плохо на ОСОБА_10 В ходе разговора в течение полутора часов ругался, размахивал руками, выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью, пересел к ней на заднее сиденье. После чего поехали в сторону с. Предущельное Бахчисарайского района АР Крым. Определенной цели не было, хотели покатать ОСОБА_6 Зачем она поехала, пояснить не смог. Доехав до с. Баштановка и развернувшись, примерно в 2 часа ночи вновь поехали к тому же магазину на ул. Ленина в г. Бахчисарай, где купили пива, сигарет. Затем поехали на ул. Скалистую в г. Бахчисарай к ОСОБА_11 Возле дома того посигналили, через минут пять- семь уехали. Хотел, чтобы потерпевшая попросила прощения у ОСОБА_11 , так как она поступила с ним нехорошо. Затем поехали в сторону магазина «Лакомка» на ул. Ленина в г. Бахчисарай. ОСОБА_6 каталась с ними пять часов. Когда уснул, проснувшись, увидел рядом ОСОБА_9 , ОСОБА_6 небыло. Примерно в 05 часов 30 минут поехали домой. На досудебном следствии вину признавал, так как не было защитника, применяли насилие. Следователем недозволенные методы не применялись. Когда избирали меру пресечения, судье ничего не сказал, так как боялся за свою жизнь. В машине постоянно лежали два молотка для транспортировки колес. Размеры молотков разные. ОСОБА_6 оговаривает, почему не пояснил. За время пребывания в машине ОСОБА_6 просила отвезти домой, так как у нее маленький ребенок. Хотели отвезти позже, но уснули. Она ушла сама. Защитнику о недозволенных методах не говорил. ОСОБА_9 также выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью. В половую связь не втсупали. Молоток не доставал. Телесные повреждения потерпевшей не причинял. Молоток изъяли в присутствии понятых и его присутствии в автомобиле. ОСОБА_6 знала, что в машине находятся молотки, так как ранее подвозил ее. На улице действительно была температура ниже нуля градусов.

В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_8 при допросе в качестве подозреваемого и в присутствии защитника в качестве обвиняемого виновным себя признал полностью и дал полные, соответствующие иным собранным в ходе досудебного следствия и исследованным судом доказательствам, показания о том, что 24.01.2008 примерно с 18 часов с встретившимся ОСОБА_9 распивали спиртне напитки в разных частях г. Бахчисарай, пердвигаясь под его управлением на автомобиле ВАЗ- 21063 рег. номер НОМЕР_1. Вечером ОСОБА_9 под предлогом поговорить по телефону попросил выйти на улицу ОСОБА_6 , после чего подъехали к ее дому на ул. Гаспринского в г. Бахчисарае. Потерпевшая вышла и села в автомобиль на заднее сиденье, после чего поехали в лес, куда не помнит. В лесу за ул. Затрубченко г. Бахчисарая, стал оскорблять ОСОБА_6 нецензурной бранью, чтобы та не ходила к его девушке, после чего поехали в сторону с. Предущельное. Проехав с. Верхоречье, заехали за с. Баштановку в лес на какую-то поляну. По всему пути потерпевшая неоднократно громко требовала остановить автомобиль и выпустить ее, крича, что не хочет никуда ехать. Выехав на поляну, пересел к ОСОБА_6 на заднее сиденье, предложив выпить водки, она отказалась. Забрал у нее мобильный телефон, который она держала в руке, чтобы не могла позвонить. Отключив телефон, положил в карман своей куртки. ОСОБА_9 находился на переднем сиденье. Взяв из багажника молоток, силой потащил потерпевшую в лес, хотел напугать ее убийством. Та плакала, просила отпустить. ОСОБА_9 остался в автомобиле. Схватив ОСОБА_6 за волосы, намотал их на свою левую руку и неоднократно замахивался на нее молотком, оскорбляя нецензурной бранью, повалил на землю, сел на лежавшую на спине потерпевшую, ногами прижал и удерживал обе руки. Стал бить молотком по земле у головы ОСОБА_6 , крича, что убьет, закопает. ОСОБА_9 завел двигатель в автомобиле, после чего потащил потерпевшую к автомобилю. Возвратившись в г. Бахчисарай у старого православного кладбища приказал ОСОБА_6 раздеться, на отказ, ударив ее в грудь локтем. Отъехав дальше в лес, потребовал от ОСОБА_6 раздеться полностью, порвав ее свитер. Вытащил потерпевшую без одежды, стал снова угрожать молотком и бросить раздетой в лесу. Поехав, по пути открыли окна в автомобиле, понимая, что потерпевшей без одежды будет холодно. В ночном магазине на ул. Ленина в г. Бахчисарай, купили водку, пиво, сигареты, после чего поехали куда-то, куда именно не помнит, так как был пьян. Потом повезли на ул. Скалистую в г. Бахчисарай к ОСОБА_11 просить у того прощения. Отъехав, схватил ОСОБА_6 за волосы, угрожая молотком, заставил удовлетворять ему половую страсть неестественным способом примерно 15 минут, курил и пару раз прижигал сигаретой кожу потерпевшей на спине. Сказал ОСОБА_9 совершить половой акт в это же время с потерпевшей естественнм, что тот и сделал. Потом ОСОБА_9 ввел руку потерпевшей в половые органы, на что потерпевшая плакала, жалуясь на боль. Через несколько минут ОСОБА_9 прекратил. Хотел сопротивлявшуюся потерпевшую изнасиловать в неестественной форме иным способом, та сопротивлялась, просила этого не делать. После этого вывел потерпевшую из автомобиля, поставил ее на колени и отправил естественные потребности, затащив после этого в автомобиль. Отъехав ближе к дому ОСОБА_11 , ОСОБА_6 попыталась убежать, он догнал, усадил в автомобиль, стал угрожать убийством и продолжением насиловать. После того, как ОСОБА_6 оделась, заехали на одну из улиц, где уснул. Проснувшись, увидел, что ОСОБА_6 убежала. Совершил в состоянии алкогольного опьянения. Молоток, который остался в автомобиле, работники милиции при понятых изьяли (т. 1 л. д. л. д. 51-53, 79-80).

Показания в части обстоятельств совершения преступления ОСОБА_8 полностью подтверждал при проведении допроса в ходе очной ставки с потерпевшей ОСОБА_6 (т. 1 л. д. л. д. 56-57).

Подсудимый ОСОБА_9 виновным себя признал частично, также признал вину в совершении хулиганства, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 УК Украины, не признал полностью. Допрошенный в суде, показал, что 24.01.2008 примерно с 20 часов с ОСОБА_8 распивали спиртное. После 22 часов с телефона ОСОБА_8 позвонил ОСОБА_6 , предложив покататься. Та вышла из дома и села в машину. Втроем поехали в магазин возле «грибов». ОСОБА_6 осталась в машине, пока с ОСОБА_8 в магазине купили водку и сладкую воду. Поехали по объездной дороге мимо памятника Гаспринскому. Остановившись возле старого кладбища, стали разговаривать с потерпевшей. Выражались нецензурной бранью в ее адрес, так как она плохо влияла на ОСОБА_10 Они пили водку, ОСОБА_6 курила. В машине, чем-то запахло, в связи, с чем открыли окна. ОСОБА_8 сел к потерпевшей на заднее сидение, в течение пятнадцати минут разговаривая с ней, выражался нецензурной бранью. После этого поехали в сторону села. Развернувшись, поехали обратно в тот же магазин. Посидев в машине, поехали на ул. Скалистую к ОСОБА_11 Посигналили, никто не вышел. Поехали обратно в сторону того же магазина. У бывшего магазина «Лакомка» на ул. Ленина в г. Бахчисарае слушали музыку, сидели в машине. Когда ОСОБА_8 разбудил его уснувшего, ОСОБА_6 в машине небыло. Оснований бояться у ОСОБА_6 небыло. На досудебном следствии вину признавал, так как применялись недозволенные методы со стороны работников милиции. При освидетельствовании ничего не говорил, так как боялся. Со стороны следователя недозволенных методов небыло. Откуда у ОСОБА_6 ожоги, не знает. Она предлагала поехать домой, но каталась с ними. В ходе очной ставки все признавал, так как боялся. В машине ОСОБА_6 не раздевалась. Насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, не угрожал.

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9, признавая себя виновным, давал подробно правдивые показания, полностью соответствующие указанным выше установленным судом обстоятельствам, собранным в ходе досудебного следствия и исследованным судом доказательствам.

Так, в ходе досудебного следствия ОСОБА_9 дал показания, подтвержденные им в части обстоятельств преступления при допросе в ходе очной ставки с ОСОБА_6 (т. 1 л. д. л. д. 46-47), о том, что 24.01.2008 примерно в 17 часов в старой части г. Бахчисарая встретил ОСОБА_8 на личном автомобиле ВАЗ-21063 белого цвета, с которым стали вместе пить водку, пиво в разных местах. Вечером ОСОБА_8 предложил позвонить ОСОБА_6 , чтобы поговорить о том, чтобы та не портила отношения с ОСОБА_10 С мобильного телефона ОСОБА_8 позвонил ОСОБА_6 , попросил выйти на улицу. На ул. Гаспринского в г. Бахчисарай из своего дома вышла ОСОБА_6 , была полностью одета, села на заднее сиденье автомобиля. ОСОБА_8 завел двигатель, включил музыку и поехали в лес за ул. Затрубченко в г. Бахчисарае. На вопросы ОСОБА_6 , куда едут, ОСОБА_8 ответил, что увидит, когда приедут. Приехав в лес, ОСОБА_8 стал оскорблять ОСОБА_6 нецензурной бранью, говорил, чтобы не ходила к его девушке. Потом поехали в сторону с. Предущельное, с. Верхоречья, свернули направо и выехали на какую-то поляну на расстоянии свыше километра от автодороги. По всему пути следования ОСОБА_6 неоднократно просила отпустить, кричала, что не хочет никуда ехать. ОСОБА_8 говорил, чтобы сидела молча. Выехав на поляну, ОСОБА_8 , заглушив двигатель, пересел к потерпевшей назад, предложил выпить водки, та отказалась. Затем тот забрал у ОСОБА_6 мобильный телефон, отключил его и спрятал в карман своей куртки. ОСОБА_8 вывел потерпевшую из автомобиля, взял из багажника молоток, и силой потащил ее в лес. Слышал, как та плакала, просила отпустить. Их не было примерно 10 минут. Он сел за руль, завел автомобиль, ушедшие ОСОБА_8 и ОСОБА_6 вернулись. Отъехав, ОСОБА_8 заставил ОСОБА_6 раздеться, когда та отказывалась, ударил в грудь локтем. На требования ОСОБА_8 ОСОБА_6 села между ними. Отъехав немного, ОСОБА_8 потребовал у ОСОБА_6 раздеться до конца, на отказ рванул за свитер, порвав. Потерпевшая разделась полностью. ОСОБА_8 остановил автомобиль и приказал ей выйти с ним, взяв с собой молоток. Слышал, что ОСОБА_8 угрожает потерпевшей убийством, оставить. ОСОБА_6 просила не бросать в лесу. На требования ОСОБА_8 села между передними сидениями автомобиля. Снова куда-то поехали, по пути вдвоем открывали окна в автомобиле. Заехав в ночной магазин на ул. Ленина в г. Бахчисарае купили водку, пиво, сигареты, снова поехали куда-то, не может вспомнить куда, так как был пьян. Отъехав в лес, ОСОБА_8 схватил ОСОБА_6 за волосы, приспустив брюки и нижнее белье заставил удовлетворять половую страсть неестественным способом, угрожая убийством. По предложению ОСОБА_8 совершил с ОСОБА_6 половой акт в естественной форме. Затем ввел потерпевшей в половые органы руку, на что та стала жаловаться на боль, минут через пять вынул. ОСОБА_8 продожал удовлетворять половую страть неестественным способом. Затем ОСОБА_8 стал силой разворачивать потерпевшую, чтобы совершить половой акт иным неестественным способом, ОСОБА_6 сопротивляясь, просила не делать этого. ОСОБА_8 вывел потерпевшую из автомобиля на улицу отправил естественную потребность на потерпевшую, после чего силой затащил ее в автомобиль. В автомобиле ездили на ул. Скалистую в г. Бахчисарае, чтобы она извинилась перед ОСОБА_11 Когда стали сигналить, никто не вышел. ОСОБА_6 попыталась выбежать из автомобиля, ОСОБА_8 ее догнал, за руку привел к автомобилю, усадив. После этого заехали на какую-то улицу в старом городе, ОСОБА_8 стал засыпать за рулем. ОСОБА_6 оделась и выбежала из автомобиля. Он ее догнал, схватил за руку, та стала плакать, просила ее отпустить. Он ее отпустил, вернулся в автомобиль, сказал, что убежала. ОСОБА_8 под утро отвез его домой. Молоток остался в багажнике автомобиля (т. 1 л. д. л. д. 43-45, 88-89).

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, их вина в совершении преступления полностью подтверждается добытыми в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , данными первоначально в суде, которые полны и последовательны и соответствуют иным собранным по делу доказательствам, а также данным ею в ходе дознания и досудебного следствия по делу (т. 1 л. д. л. д. 23-26), подтвержденным при допросах в ходе очных ставок с подсудимыми (т. 1 л. д. л. д. 46-47, 56-57).

Допрошенная в суде, показала, что 24.01.2008, когда ложилась спать, позвонил с мобильного телефона ОСОБА_9 сказав, что с другом, попросил выйти, на что отказалась. Когда позвонил второй раз, вышла, сев силой в машину на заднее сидение. Ничего, не говоря, увезли в сторону старого кладбища. Когда спросила, куда везут, ОСОБА_8 сказал, что если ответит на один вопрос, ей ничего не будет. Спрашивала, куда везут, просилась, но они делали вид, что не слышат, слушали музыку. Знала, что ОСОБА_8 поднимал руку на девушек, которых привозил домой, об этом говорил ОСОБА_11 Ехали по лесу. Вернулись в город. В магазине на ул. Ленина в г. Бахчисарай ОСОБА_8 и Хапин купили водку и лимонад. После чего поехали в сторону с. Предущельное. На поляне ОСОБА_8 сел на заднее сидение, показал молоток, угрожая им. Забрал мобильный телефон. ОСОБА_9 сидел впереди, они пили водку. Затем ОСОБА_8 вывел из машины, положил на землю, и стал махать молотком, угрожал, осокрблял. В это время ОСОБА_9 стал заводить машину. ОСОБА_8 удерживал за волосы, сел сверху. Просила отпустить. Поехали обратно в город. На ул. Скалистой в г. Бахчисарай ОСОБА_8 сказал, чтобы разделась. На отказ ударил локтем в грудь. В машине открыли окна. ОСОБА_8 заставил без одежды выйти из машины, угрожал молотком. К ОСОБА_11 не доехали метров пятьсот. В машине ОСОБА_8 заставил удовлетворять его неестественным способом, ОСОБА_9 сказал и тот насиловал в естественной форме. ОСОБА_8 тушил сигареты о спину, когда взял за волосы. Затем ОСОБА_8 вывел из машины, и стал отправлять естественные потребности. Потом поехали к ОСОБА_11 В машине ОСОБА_8 уснул, ОСОБА_9 не спал. Попыталась убежать и спрятаться, но ОСОБА_8 нашел, сказав, что еще не все. Когда поехали в сторону дома ОСОБА_8 , удалось убежать. Половые акты совершали оба одновременно в естественным и неестественным способами. Издевались и смеялись. Кроме того, ОСОБА_9 вводил руку в половые органы, кричала. Возможности убежать не было, понимала, что они все равно догнали бы, говорили „попробуй уйти”. ОСОБА_12 помогли дойти домой. Дома рассказала матери о случившемся. На следующий день ОСОБА_8 звонил, когда была уже в милиции. Окна в машине открывали специально, когда была без одежды, было холодно, просила дать одеться. Просила дубленку, одеть которую дали на ул. Скалистой. Возле магазина не вышла, так как боялась, что догонят. После обращения в милицию пояснения давала сама, говорила, а оперработник записывал все обстоятельства, ничего не редактировал. Половую страсть удовлетворили. У них все было в нормальном состоянии. У ОСОБА_9 были проблемы после совершения полового акта. Физиологического результата половых актов не было, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 были пьяными, выпили водки – 0, 7 л и 0, 5 л. В машине не кричала, так как было очень холодно, не могла кричать. Ущерб возмещен полностью ОСОБА_8 , в части требований, к которому от иска отказывается. С ОСОБА_9 просит взыскать моральный вред в полном объеме в размере 50 000 грн. Имушщественный вред также возмещен полностью.

Данные показания полны, последовательны, полностью сответствуют показаниям потерпевшей, подсудимых, данным в ходе досудебного следствия и не противоречат иным подтверждающим виновность подсудимых доказательствам, исследованным судом.

Изменение показаний потерпевшей в ходе досудебного следствия, не пояснившей логическую причину этого и ставшей давать сбивчивые неполные, содержащие противоречивые между собой данные, о том, что в отношении нее совершены все те же действия, в том числе с угрозами молотком убийством и т. д., но без совершения непосредственно половых актов естественным и неестсественным способами, суд оценивает критически, с учетом их характера, не соответствия иным исследованным судом доказательствам, полностью подтверждающим вину подсудимых в совершенных ими преступлениях. Эти показания потерпевшей кратки, не содержат мотивации действий подсудимых, подробного их описания, что свидетельствует об их несоответствии действительности, а также показаниям, подробно и полно дававшимся потерпевшей, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, иным собранным в ходе досудебного следствия и исследованным судом, следующим доказательствам.

Допрошенная в ходе досудебного следствия и в суде в качестве свидетеля ОСОБА_13 показала, что после 22 часов 24.01.2008 увидела, что дочери дома нет. Стала звонить на мобильный телефон, но не было связи. Позже опять позвонила, дочь ответила, что ей угрожает опасность, говорила, что она возле бара «Оазис». Сказала, чтобы спряталась и бежала к ОСОБА_12 , которой позвонила и попросила, чтобы ОСОБА_14 провел дочь домой. На распросы, дочь сказала, что ее изнасиловили ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Угрожали, тушили сигареты на спине. Рассказывала все подробно. Был звонок от ОСОБА_9, он втолкнул в машину и увезли, будучи пьяными. ОСОБА_8 заваливал на землю на поляне в с. Предущельное лицом вниз и стучал молотком возле головы. Насиловали возле дома ОСОБА_11 Говорила, что раздели догола и открыли окна. Посадили между собой в машине и насиловали естественным и неестественным способом. Приходила мать ОСОБА_8 и просила за сына, предлагая 7 тысяч долларов США.

Свидетель ОСОБА_10 , допрошенная в суде показала, что утром 26.01.2008 года встретилась с ОСОБА_6 у подруги, та рассказала, что ее куда-то завезли и изнасиловали. 25.01.2008 утром пришел к ним домой ОСОБА_9 , который является отцом ее ребенка, мать уложила его спать на первом этаже дома.

Допрошенная в суде свидетель ОСОБА_12 показала, что 25.01.2008 примерно в 4 часа утра позвонила мать ОСОБА_6 с мобильного телефона, попросив открыть калитку. У пришедшей ОСОБА_6 ничего не спрашивала. ОСОБА_6 пришла в шоковом состоянии. Впоследствии рассказала, что подала заявление в милицию о том, что ее изнасиловали, но кто не говорила.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что после звонка матери ОСОБА_6 25.01.2008 ближе к утру, выйдя во двор, открыл калитку ОСОБА_6, было темно. Она была в верхней одежде. Была напугана. Провел домой, так как боялась идти одна.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины Лазуренко И. С. , как и остальные свидетели, предупржденный об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины показал, что подсудимых знает по служебной деятельности. 25.01.2008 совместно с иными сотрудниками милиции проводил проверку по факту совершения ими изнасилования. Потерпевшая ОСОБА_6 была напугана, плакала, рассказывала все обстоятельства, в том числе о том, что забрали из дома, оскорбляли. ОСОБА_8 запугивал молотком. Под угрозой вступили в половую связь, тушили сигарету о спину. Опрашивал подсудимых. Явку с повинной писали оба. Недозволенные методы к ним не применялись. Когда Палаксова рассказала все обстоятельства, поехали к ней домой. Возле двери ее дома стоял ОСОБА_8 , которого пригласили в РО для дачи объяснени. Меры физического воздействия к подсудимым не применялись. Подсудимым телесных повреждений не причинял. Проверку проводил, так как был дежурным. Заявление зарегистрировал сразу. Хапин приехал в РО сам. Проверку проводил с ОСОБА_15 Подсудимые подробно описывали обстоятельства совершенного.

Аналогичными по существу показаниями свидетеля ОСОБА_15 , допрошенного в суде.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №22-М от 11.03.2008, в соответствии с выводами которой обнаруженные у ОСОБА_6 25.01.2008 (акт №48 от 07.03.2008 судебно-медицинского освидетельсьвования) легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, в виде термических ожогов 2 степени менее 1% задней поверхности грудной клетки, описанные как ожоговая поверхность в виде участка гиперемии неправильной овальной формы на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 8 ребра по лопаточной линии, частично в центре с корочкой красно-коричневого цвета на уровне кожи прерывистого характера размерами 0,7 х 0,5 см и аналогичные на задней поверхности грудной клетки по срединной линии в проекции остистых отростков грудных позвонков 0,7 х 0,5 см и 0,9 х 0,6 см, могли образоваться от контактного воздействия высокой температуры, а также в виде ссадины правой ягогдичной области, образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью за несколько часов до суток до момента освидетельствования (л. д. л. д. 119-120).

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_16 показала, что заражение подсудимых после совершения полового акта имевшимся у потерпевшей венерическим заболеванием подсудимых не является обязательным. Как не является обязательным наличие телесных повреждений в результате движений кистью руки в половые органы. Причинение телесного повреждения в виде обнаруженной у ОСОБА_6 ссадины правой ягодичной области при падении с высоты собственного роста, исходя из морфологических особенностей, является маловероятным.

Согласно выводов заключения проведенной по делу дактилоскопической экспертизы №43 от 14.02.2008 из двух пригодных для идентификации личности следов пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия автомобиля ВАЗ-21063 рег. номер НОМЕР_1 один след пальца руки, откопированный с внутренней стороны стекла левой задней двери автомобиля, оставлен большим пальцем руки ОСОБА_9 , один след пальца руки, откопированный с внутреннего зеркала заднего вида автомобиля, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_8 (л. д. л. д. 144-148).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №20-М от 18.02.2008, в соответствии, с выводами которого у ОСОБА_8 обнаруженный у него 25.01.2008 (акт №46 от 11.02.2008) кровоподтек левого плечевого сустава, образовался в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, не исключено за несколько часов до суток до момента освидетельствования и относится к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. Аномалий развития, патологических изменений, видимых заболеваний наружных половых органов, препятствующих совершению половых актов, не имеется (л. д. л. д. 128-130).

В соответствии с выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_9 (заключение №21-М от 18.02.2008) обнаруженная у него 25.01.2008 (акт № 47 судебно-медицинского освидетельствования) ссадина проекции угла нижней челюсти справа образовалось в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью не исключено за несколько часов до суток до момента освидетельствования и относится к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратк овременного расстройства здоровья. Аномалий развития, патологических изменений, видимых заболеваний наружных половых органов, препятствующих совершению половых актов, не имеется (л. д. л. д. 136-138).

Результаты таковых и наличие у подсудимых телесных повреждений подтверждают совершение подсудимыми активных действий, связанных с изменением места положения, движениях подсудимых и потерпевшей при установленных настоящим приговором обстоятельствах в автомобиле, представляющем собой закрытое ограниченное пространство, с сопротивлением совершению преступления потерпевшей. При этом, опровергают показания подсудимых о множественном нанесении ударов сотрудниками милиции при физическом и психическом возжействии на них для дачи показаний.

Вина подсудимых подтверждается также следующими доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

Данными протокола от 25.01.2008 добровольной выдачи ОСОБА_9 нижнего белья, в котором тот находился в ночь с 24.01.2008 на 25.01.2008, приобщенных в качестве вещественных доказательств (л. д. л. д. 19, 35-36).

Данными протокола от 26.01.2008 выемки у ОСОБА_6 дубленки зеленого цвета с синтетическим мехом, свитера светло-фиолетового цвета шерстяного, джинс женских хлопчатобумажных синего цвета, нижнего белья белого синтетического, в которых она находилась в момент соверошения преступления в отношении нее, мобильного телефона «Sony-Ericson Z310i», приобщенных в качестве вещественных доказательств по настоящему делу (л. д. л. д. 29, 35-36).

Данными протокола от 26.01.2008 осмотра места происшествия, автомобиля ВАЗ-21063 рег. номер НОМЕР_1, с участием ОСОБА_8 и указанием им местонахождения молотка, которым угрожал потерпевшей в ночь с 24.01.2008 на 25.01.2008 при совершении в отношении нее преступления, его обнаружения, фототаблицей к протоколу (л. д. л. д. 30-33). Приобщенные фотоснимки с изображением багажника автомобиля в присутствии понятых, объективно подтверждают изъятие в багажнике автомобиля одного молотка, описанного подробно и помещенного в пакет и опечатанного в присутствии понятых. Что, кроме того, опровергает показания подсудимого о наличии у него в багажнике двух молотков.

Данными протокола осмотра указанных выше вещественных доказательств, в том числе приобщенного в качестве вещественного доказательства молотка, непосредсвенно изъятого из автомобиля ВАЗ-21063 рег. номер НОМЕР_1, также признанного доказательством и управляемого подсудимым ОСОБА_8 на законных основаниях по доверенности, через короткий промежуток времени после совершения преступления (л. д. л. д. 35-36). При этом, неточности в указании длины рукоятки молотка с учетом его опечатывания и распечатывания для проведения осмотра в присутствии понятых, с учетом отсутствия нарушений при его изъятии, не яваляются такими, которые исключают подтверждение его использования подсудимыми при совершении преступления.

Также вина подсудимых подтверждается:

-явкой с повинной ОСОБА_9 с собственноручным кратким изложением обстоятельств совершения преступлений (л. д. 10),

-явкой с повинной ОСОБА_8 , написанной собственноручно (л. д. л. д. 16),

-доверенностью ОСОБА_17 на право управления, в том числе, ОСОБА_8 автомобилем ВАЗ-21063 рег. номер НОМЕР_1 (л. д. 54),

-водительским удостоверением ОСОБА_8 и свидетельством о регистрации указанного автомобиля (л. д. 55).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении преступлений и квалифицирует их по ч. 3 ст. 152 УК Украины, как изнасилование, т. е. половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения, совершенное группой лиц, по ч. 2 ст. 153 УК Украины как удовлетворение половой страсти неестественным способом с применением физического насилия, угрозы его применения, совершенное группой лиц, ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопроваждавшееся особой дерзостью или исключительным цинизмом, совершенные группой лиц.

Квалифицируя действия подсудимых по ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 УК Украины, суд исходит из того, что ими с подавлением путем применения физического насилия и угроз его последующего применения воли потерпевшей и вопреки ей совершено половое сношение и удовлетворение половой страсти неестественным способом с выполнением, как ОСОБА_8 , так и ОСОБА_9 предусмотренных указанными составами преступлений, действий объективной стороны в качестве соисполнительства.

Также при квалификации указанных действий суд учитывает существенное значение установление не факта силы, угрозы и ее применения, а отсутствие согласия потерпевшей на половой акт, в том числе путем подавления воли с применением психического воздействия, что достоверно установлено судом из собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в суде доказательств.

Об этом свидетельсвуют создание потерпевшей таких условий, как невозможность покинуть двигающийся автомобиль, угрозы оставления ее в лесу без верхней одежды и вообще без одежды в холодное время года при температуре воздуха ниже нуля градусов, охлаждение автомобиля в результате открывания окон в указанных погодных условиях, создание таких условий в течение длительного промежутка времени, исчислявшегося часами, отобрание принадлежащих потерпевшей  ценных для нее вещей.

Из квалификации действий подсудимых по ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 УК Украины, при этом, исходя из установленных подтвержденных исследованными судом добытыми в ходе досудебного следствия доказательствами обстоятельств, с учетом одновременного совершения указанных преступлений и момента их окончания исключены такие квалифицирующие признаки, как совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины, и совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 153 УК Украины. Данные квалифицирующие признаки с учетом указанного являются излишне вмененными.

Исходя из того, что подсудимые с особой дерзостью, выразившейся в длительном непрекращении противоправных действий, причинении легких телесных повреждений, не повлекших кратковременное расстройство здоровья, причинении материального ущерба, а также исключительным цинизмом, выразившимся в глумлении над ОСОБА_6 , совершил действия унижающее ее человеческое достоинство, принуждении в голом виде находиться в автомобиле, на улице, совершали унижающие ее достоинство совместные действия, проявили таким образом явное неуважение к общепринятым в обществе правилам поведения, суд и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 296 УК Украины.

При этом, судом, как не нашедший своего подтверждения, из квалификации действий подсудимых по ст. 296 УК Украины исключен квалифицирующий признак совершенные с применением иного предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.

Так, ни в ходе досудебного следствия, ни в судебном заседании не установлено, с объективным подтверждением доказательствами применение молотка, вмененного органом досудебного следствия, как иного предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, и причинение им телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_6 Угроза применения его без причинения телесных повреждений и доказательств специального заблаговрменнного его приготовления, с учетом места его нахождения, отсутствия доказательств планирования его применения для совершения преступления, не могут свидетельствовать о наличии данного квалифицирующего признака. В связи с этим действия подсудимых переквалифицированы с ч. 4 ст. 296 УК Украины на ч. 2 ст. 296 УК Украины, которая является достаточной и соответствующей обстоятельствам преступных действий, подтвержденных доказательствами.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений, суд учитывает применение угроз физической расправы в адрес потерпевшей, находящейся в соответствующем подавленном и униженном состоянии, имеющемся в автомобиле молотком в темное время суток, без достаточного освещения для точного определения индивидуальных его данных. В связи с этим суд не принимает во внимание, как доказательство данные протокола от 26.01.2008 предъявления молотков для опознания потерпевшей, ее показания о цвете ручки, окрашенной в зеленый цвет и предъявление не трех, а двух предметов.

Обнаружение молотка в багажнике автомобиля ВАЗ-21063 рег. номер НОМЕР_1, находившегося в законном владении подсудимого ОСОБА_8 , в котором совершены преступные действия, непосредственно через короткий промежуток времени после совершения преступления, с учетом таких неопровержимых доказательств этого, как полных и последовательных показаний подсудимых в ходе досудебного следствия, анлогичных показаний потерпевшей, как в ходе досудебного следствия, так и в суде, факт изъятия этого молотка в присутствии понятых при проведении осмотра автомобиля 25.01.2008, его осмотра в присутствии понятых, в том числе подтвердившей его опечатанное состояние ОСОБА_18 , свидетельствуют о том, что данный предмет является допустимым и относимым вещественным доказательством совершения подсудимыми преступлений.

Доказательств получения этого доказательства с нарушением уголовно-процессуального закона не имеется.

Доводы подсудимых и их защитников о применении к подсудимым физического и психического воздействия для склонения к даче показаний, не соответствующих действительности, проверены в пределах предусмотренной уголовно-процессуальным законом компетенции прокуратурой Бахчисарайского района АР Крым с принятием решения об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 97 УПК Украины постановлением от 09.01.2009 по поручению суда в порядке ст. 3152 УПК Украины. В ходе проведения проверки путем истребования данных при поступлении в Симферопольский следственный изолятор, жалоб на состояние здоровья установлено отсутствие факта применения к подсудимым при проведении дознания незаконных методов. Постановление в предусмотренном законом порядке не отменено.

Ссылка защитника ОСОБА_3 на наличие поданной в интересах ОСОБА_8 нерассмотренной находящейся в производстве Бахчисарайского районного суда АР Крым жалобы в порядке ст. 2361 УПК Украины об отмене указанного постановления также не опровергает отсутствие фактов применения к подсудимым недозволенных методов, в ходе дознания и досудебного следствия.

Так, допрошенные в суде следователь СО Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым Носов А. Г. , оперуполномоченные Бахчисарайского РО Лазуренко И. С. , ОСОБА_15 , предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 384, 385 УК Украины, опровергли показания подсудимых в части применения физического либо психического насилия.

Отсутствие жалоб и объективных данных о наличии телесных повреждений в результате множественного, со слов подсудимых, нанесения ударов подтвердила и допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_16

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется копия постановления заместителя прокурора Бахчисарайского района АР Крым от 05.03.2008 (т. 1 л. д. 322) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Бахчисарайского РО по факту применения к ОСОБА_8 недозволенных методов в ходе дознания и следствия по настоящему делу, не обжалованного и не отмененного в устанволенном законом порядке. Материалы проверки исследованы судом в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, а также возможности получения телесных повреждений непосредственно при совершении преступлений, о чем указано выше, доводы подсудимых и защиты о том, что показания подсудимых, неоднократно подробно допрошенных в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, их явки с повинной, соответствующие иным собранным по делу доказательствам, добыты с нарушением уголовно-процессуального закона являются несостоятельными.

Несостоятельными с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления являются и доводы защитника ОСОБА_4 о том, что выводы проведенных по делу цитологических экспертиз (№39 от 15.02.2008 на л. д. л. д. 166-168 т. 1, №38 на л. д. л. д. 174-176 т. 1) об отсутствии на нижнем белье подсудимых, (л. д. л. д. 182-190 т. 1) потерпевшей следов полового акта, в том числе клеток эпителия и биологических выделений с учетом имеющихся в деле указанных выше доказательств, полностью подтверждающих виновность подсудимых, отсутствия семяизвержения в результате совершения преступлений, определенного промежутка времени, необязательности наличия таковых.

Такими же являются и его доводы относительно отсутствия на изъятой дубленке потерпевшей следов биологических выделений, поскольку добытыми в ходе досудебного следствия и исследованными судом доказательствами установлено совершение действий, унижающих человеческое достоинство потерпевшей ОСОБА_8 при совершении хулиганских действий на определенную часть тела потерпевшей, а не ее верхнюю одежду.

Доводы об отсутствии у подсудимого венерического заболевания, как опровергающие совершение ОСОБА_9 изнасилования потерпевшей естественным способом, указанные защитником ОСОБА_19 , также являются несостоятельными. Необязательность заражения венерическим заболеванием, как результат полового акта естественным способом, подтвердила допрошенная судебно-медицинский эксперт ОСОБА_16

Необоснованными и не указывающими на недопустимость полученных в ходе проведения допроса на очных ставках потерпевшей и подсудимых в результате нарушения норм УПК Украины являются доводы защитника ОСОБА_5 об этом.

Так, в ходе их проведения не установлено нарушений ст. 173 УПК Украины, поскольку (т. 1 л. д. 46-47, 56-57) следователем предоставлена возможность, как подозреваемым, так и потерпевшей дать соответствующие показания, в результате, чего обвиняемые подтвердили полностью полные и подробные показания потерпевшей.

Изменению ее показаниям судом дана оценка выше.

Доводы о составлении объяснений потерпевшей, подсудимых при проведении дознания и надумывании их сотрудниками милиции не соответствуют действительности, так как потепревшая, каждый из подсудимых, опрашивались при проведении проверки в порядке ст. 97 УПК Украины по заявлению ОСОБА_6 разными сотрудниками милиции (т. 1 л. д. л. д. 7-9, л. д. л. д. 11-15, 17-18).

С уечтом, этого непризнание вины подсудимыми суд расценивает, как желание избежать уголовной ответственности и осуществление гаратнтированного Конституцией Украины права на защиту.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, учитывает совершение подсудимыми в идеальной совокупности преступлений, которые ст. 12 УК Украины, отнесены к преступлениям срдней тяжести, тяжкому и особо тяжкому, их повышенную общественную опасность.

Судом также учитывается то, что подсудимый ОСОБА_9 ранее судим т. 1 л. д. 266), а ОСОБА_8 совершил преступления в период испытания по приговору Бахчисарайского районного суда АР Крым от 22 мая 2007 года также по ч. 1 ст. 296 УК Украины (т. 1 л. д. л. д. 291-293).

По месту жительства ОСОБА_9 характеризуется посредственно, не работает (т. 1 л. д. 263). На учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. д. 265).

В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (акт №149 от 11.02.2008) ОСОБА_9 никакими психическим заболеванием не страдает, и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л. д. л. д. 272-273).

Согласно выводов амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (акт №115 от 14.02.2008) ОСОБА_9 алкоголизмом не страдает (т. 1 л. д. 279).

ОСОБА_8 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает (т. 1 л. д. 287). На учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. д. 289).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (акт №144 от 11.02.2008) ОСОБА_8 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым в момент совершения инкриминируемого ему деяния, он может осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и мог осознавать свои действия и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_8 не нуждается (т. 1 л. д. л. д. 297-298).

Согласно выводов амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (акт №116 от 14.02.2008) ОСОБА_8 алкоголизмом не страдает (т. 1 л. д. 304).

Обстоятельством, смягчающием наказание подсудимого ОСОБА_8 , является добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_9 , не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, преступные последствия, свидетельствующие о стойком пренебрежительном отношении к принятым в обществе нормам и правилам поведения, антиобщественном поведении подсудимых, совершение преступления ОСОБА_8 в период испытания по предыдущему приговору, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с изоляицей их от общества на длительный период времени в пределах санкций статей уголовного закона.

Учитывая совершение подсудимыми нескольких преступлений, за которые они осуждаются настоящим приговором, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступелний путем поглощения более строгим наказанием мене строгих.

С учетом совершения ОСОБА_8 преступлений в период исптыания по предыдущему приговору, окончательное наказание следует определить путем присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию части неотбытого наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 22 мая 2007 года по правилам ст. 72 УК Украины одного года ограничения свободы, как шести месяцев лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 (т. 1 л. д. л. д. 346-347) в части взыскания 100 грн. имущественного вреда и 50 000 грн. морального вреда с ОСОБА_9 подлежит частичному удовлетворению. В возмещение нашедшего свое подтверждение в соответствии со ст. ст. 23, 1167 ГК Украины в понесенных потерпевшей физических и психических страданиях, в связи с совершением в отношении нее преступления, его характера, унижающего ее честь и достоинство, с учетом требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению с взысканием с подсудимого ОСОБА_9 на основании ст. 1190 ГК Украины и учетом права потерпевшей на определение частей, подлежащих возмещению каждым из его причинивших, в его возмещение 30 000 грн. В остальной части исковых требований о возмещении морального вреда следует отказать.

В связи с его возмещением, подтвержденным потерпевшей, и ее отказом во взыскании имущественного вреда в размере 100 грн., нашедшего свое подтверждение в ссоответствии со ст. ст. 22, 1166 ГК Украины, отказом потерпевшей от требований иска в части взыскания с подсудимого ОСОБА_8 морального вреда в сумме 50 000 грн. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 203 ГПК Украины производство в этой части по иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: металлический молоток с деревянной ручкой (т. 1 л. д. 36) следует уничтожить, мобильный телефон «Sony-Ericson Z310i» (т. 1 л. д. л. д. 36-37) следует возвратить потерпевшей ОСОБА_6 , которой также подлежат находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л. д. л. д. 36, 39, квитанция №8812) нижнее белье женское синтетическое белого цвета, свитер светло-фиолетового цвета шерстяной, дубленка женская с капюшоном светло-зеленого цвета с синтетическим мехом, джинсы женские синего цвета, нижнее белье мужское хлопчатобумажное с серыми и темными вертикальными полосами, находящееся в каемере хранения вещественных доказательств Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в Автонмоной Республике Крым (т. 1 л. д. 36, 38, квитанция №8812) следует возвратить ОСОБА_9 , нижнее белье хлопчатобумажное черного цвета с фигурами зеленого и голубого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым (т. 1 л. д. л. д. 36, 38, квитанция №8812) следует уничтожить, находящийся на штрафплощадке (т. 1 л. д. л. д. 36, 38) автомобиль ВАЗ-21063 рег. номер НОМЕР_1 следует возвратить собственнику ОСОБА_17

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 296 Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 152 УК Украины в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы,

-по ч. 2 ст. 153 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,

-по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим ОСОБА_8 по настоящему приговору определить наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины путем присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию по правилам ст. 72 УК Украины неотбытого наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 22 мая 2007 года в виде одного года ограничения свободы, как шести месяцев лишения свободы окончательно ОСОБА_8 определить наказание в виде девяти лет лишения свободы.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 296 Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 152 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы,

-по ч. 2 ст. 153 УК Украины в виде трех лет шести меясцев лишения свободы,

-по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_9 в виде восьми лет лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания, который исчислять обоим с 26.01.2008 с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, нахождение их под стражей в период досудебного следствия и судебного разбирательства.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражей.

Гражданский ОСОБА_6 о взыскании морального вреда удовлетворить частично, взыскав в ее пользу с ОСОБА_9 30 000 грн. в возмещение морального вреда. В остальной части иска о взыскании 50 000 грн. морального вреда с ОСОБА_8 и взыскания 100 грн. имущественного вреда с подсудимых производство прекратить в с вязи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: металлический молоток с деревянной ручкой уничтожить, мобильный телефон «Sony-Ericson Z310i» , нижнее белье женское синтетическое белого цвета, свитер светло-фиолетового цвета шерстяной, дубленку женскую с капюшоном светло-зеленого цвета с синтетическим мехом, джинсы женские синего цвета возвратить потерпевшей ОСОБА_6 , нижнее белье хлопчатобумажное с серыми и темными вертикальными полосами мужское возвратить ОСОБА_9 , нижнее белье мужское хлопчатобумажное черного цвета с фигурами зеленого и голубого цвета следует уничтожить, автомобиль ВАЗ-21063 рег. номер НОМЕР_1 возвратить ОСОБА_17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесена апелляция прокурором в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

судья п/ п

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

судья

секретарь