Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22  - 422                                                                                                             Головуючий у 1-й інстанції  - Бевз О.Ю.

                                                                                                                            Доповідач - Фомічов С.Є.

У Х В А Л А

            17 березня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                        головуючої судді     Бубличенко В.П.

                        суддів                        Сукач Т.О.

                                                           Фомічова С.Є.

                        при секретарі            Пітель Г.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні  в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку, стягнення матеріальних та моральних збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградського області від 12 грудня 2007 року і 

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про виселення з будинку, відшкодування матеріальних та моральних збитків. В процесі розгляду до участі в справі в якості відповідачів були залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою від 12 грудня 2007 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області визнав мирову угоду, укладену між сторонами, за умовами якої  позивач зобов'язався  продати, а відповідачі сплатити кошти за 1/3 частину домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1. В разі несплати належних коштів та неукладення відповідної угоди відповідачі зобов'язуються виселитись з вказаного домоволодіння.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції як такої, що постановлена з порушенням норм діючого законодавства. Посилається на те, що суд не з'ясував дійсні обставини, які мають істотне значення для справи. Просив скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд.

            Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 його представника, які підтримала доводи апеляційної скарги, пояснення представника ОСОБА_1, який погодився з вимогами апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів судової дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В порушення вимог ч.5 ст. 175 ЦПК України суд першої інстанції визнав дану мирову  угоду, під час укладення якої сторонами не були враховані інтереси неповнолітніх дітей відповідача ОСОБА_2, які проживають  разом з ним в будинку.

Крім того, як вбачається із змісту даної ухвали, її виконання є неможливим. Сторони в добровільному порядку не виконують її вимоги, а органи державної виконавчої служби не мають можливості провести її  примусове виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду  постановлена з порушенням вимог чинного законодавства,  а тому  підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст. ст. 209, 303, 307, 312,  313-315 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу ОСОБА_2  задовольнити.

Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2007 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча

Судді