Апеляційний суд Кіровоградської області

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Справа № 22-466-2009 р.                                                                  Головуючий у 1 інстанції - Колеснік С. І.                                                                                                                                                                 

Категорія 34                                                                                           Доповідач - Фомічов С.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

          17 березня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

          головуючої судді     -   Бубличенко В.П.

          суддів                        -   Сукач Т.О.

                                                 Фомічова С.Є.

          при секретарі           -    Пітель Г.М.     

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди, за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго” на рішення Петрівського районного суду  Кіровоградської області від 25 листопада 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відкрите акціонерне товариство „Кіровоградобленерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 2 квітня 2008 року під час проведення перевірки в будинку, що належить відповідачці, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, а саме електролічильник не працював, а електрична енергія використовувалась, про що було складено акт №013549.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 516,92 грн.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2008 року в задоволенні позовних вимог ВАТ „Кіровоградобленерго” було відмовлено.

У апеляційній скарзі ВАТ „Кіровоградобленерго” ставиться питання про скасування рішення суду як такого, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку позивача, суд неповно з'ясував  обставини справи, не дав об'єктивної оцінки зібраним по справі доказам. В зв'язку з цим позивач просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла  висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції при ухваленні вказаного рішення відповідно до  вимог ст.ст. 212-213 ЦПК України повно з'ясував всі обставини справи та дав їм належну оцінку.

Судом  встановлено, що 2 квітня 2008 року під час проведення перевірки в належному відповідачці будинку було виявлено, що електролічильник не працював, споживач не повідомив про це енергопостачальну організацію, при цьому електрична енергія використовувалась безобліково, про що було складено акт №013549, в якому зазначені показники лічильника 62379( а.с.41). Вказані показники лічильника були зазначені в наряді-завданні від 28 листопада 2007 року позивача на встановлення даного лічильника в домоволодінні відповідача.

Крім того, представником позивача, контролером, яка відповідно до завдання проводила 12 грудня 2007 року контрольний огляд електролічильника в домоволодінні відповідача,  зазначені саме такі покази лічильника, а несправності лічильника під час огляду не встановлено.

          Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

          Позивачем в судовому засіданні не доведено, що саме з вини відповідача та через порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, йому (позивачу) було заподіяно матеріальні збитки, які повинен відшкодувати відповідач.

            Відповідач оплачував рахунки за користування електроенергією, які надсилав йому позивач. Про те, що лічильник не працює, відповідач не знав.

          Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду відповідає обставинам справи та постановлено відповідно до вимог чинного законодавства, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,  313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства  „Кіровоградобленерго” відхилити.

Рішення Петрівського районного суду  Кіровоградської області від 25 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча

Судді