Дело № 11-295/08         

Председательствующий

по 1-й инстанции :   Иващенко В.Н.,

       Категоря  ст.  286 ч. 2 УК Украины (2001 г.)       

Докладчик в апелляции :    Реус Е.В.

ЧАСТНОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Луганск                                                                                                         14 марта 2008 года

Коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам   апелляционного   суда

Луганской области в составе :

председательствующего судьи :    Загородней Т.В.,

судей                                            Реуса Е.В.,  Шапки В.В.,

с участием прокурора                 Самойленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске апелляцию помощника прокурора г. Ровеньки Ручкина В.И. на постановление Ровеньковского городского суда Луганской области от 21.12.2007 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  по  ст.  286 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  по  ст.  286 ч. 1 УК Украины,  прокурору Луганской области для производства дополнительного расследования,

УСТАНОВИЛА:

Определением апелляционного суда Луганской области от 14.03.2008 г. в связи с односторонностью и неполнотой судебного следствия,  а также существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона,  отменено постановление Ровеньковского городского суда от 21.12.2007 г.,  которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по  ст.  286 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_2 по  ст.  286 ч. 1 УК Украины направлено прокурору Луганской области для дополнительного расследования по мотивам нарушения требований УПК Украины,  неполноты и неправильности досудебного следствия.

При этом из материалов дела усматривается,  что при предварительном рассмотрении данного уголовного дела суд не установил по делу таких нарушений требований УПК Украины,  без устранения которых дело не могло быть назначено к слушанию (л.д. 1132,  т. 4).

Исходя из требований ч. 1  ст.  281 УПК Украины и п.п. 8,  9 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 г. № 2 «О практике применения судами Украины законодательства,  регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование»,  возвращение уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда,  когда эта неполнота или неправильность не могут быть устранены в судебном заседании.

Однако,  как следует из протокола судебного заседания по делу (л.д. 1144-1145,  т. 4),  вопрос о возвращении данного уголовного дела на дополнительное расследование поставлен судом перед участниками процесса и разрешен судом в подготовительной части судебного заседания,  без проведения по делу судебного следствия и без выполнения по делу в полном объеме требований Гл. 25-26 УПК Украины,  а в мотивировочной части постановления суд допустил оценку имеющихся по делу доказательств,  не исследованных в судебном заседании

Кроме того,  из протокола судебного заседания установлено,  что возвращая дело на дополнительное расследование,  в нарушение ч. 2  ст.  281 УПК Украины,  суд выяснил мнение лишь прокурора и не выяснил мнение подсудимых и потерпевших,  а также защитника,  принимавшего участие в судебном заседании согласно постановлению (л.д. 1144-1146,  т. 4).

Кроме того,  не проведя судебного следствия,  суд в установленном порядке также не выяснил мнение участников процесса и не разрешил вопрос о возможности прекращения

2

уголовного   дела   в   отношении   ОСОБА_2     за     истечением     срока     давности привлечения к уголовной ответственности,  предусмотренного п. 2 ч. 1  ст.  49 УК Украины.

Указанные обстоятельства привели к нарушению судом требований УПК Украины и необоснованной волоките при рассмотрении уголовного дела,  событие преступления по которому имело место в августе 2000 года,  что свидетельствует о недостаточном знании судьей Ровеньковского городского суда Иващенко В.Н. требований УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  380 УПК Украины,  коллегия судей,

-ОПРЕДЕЛИЛА:

Довести до сведения председателя Ровеньковского городского суда Луганской области об установленных нарушениях требований уголовно-процессуального закона,  допущенных судьей Ровеньковского городского суда Иващенко В.Н. при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по  ст.  286 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_2 по  ст.  286 ч. 1 УК Украины,  для принятия соответствующих мер реагирования.

О принятых мерах должно быть сообщено Апелляционному суду Луганской области в установленный законом месячный срок.