Судове рішення #4357412
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м

 

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

м. Київ

 04.03.2009 р.                                                                                           № 17/106

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

 

до

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

 

про

стягнення податкової заборгованості

 

Представники сторін:

 

 

від позивача

ОСОБА_2- представник за довіреністю

 

відповідач 

не з'явились

у судовому засіданні 04.03.2009р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

О Б  С Т А В И Н И   С П Р А В И :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1суми заборгованості у розмірі 600, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати єдиного податку за 2006 рік на загальну суму 600, 00 грн.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, був повідомлений про дату та час судових засідань належним чином за адресою, яка зазначена в довідці з ЄДРПОУ (витяг станом на 19.02.09р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 вищевказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд                                                       

 

В СТ А Н О В И В  :

ОСОБА_1 13.07.2006р. зареєстрований Шевченківською районною державною адміністрацією м. Києва як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на облік як платник податків в ДПІ у  Шевченківському районі м. Києва.

19.07.2006 року відповідачем до ДПІ була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності на підставі чого з 19.07.2006р. ОСОБА_1 перейшов на спрощену систему оподаткування за видом діяльності «інші види діяльності (ремонт приміщень)».

Відповідно до п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03.07.98р. №727/98 (далі Указу) відповідачу було видано свідоцтво про право сплати єдиного податку від 19.07.2006р. для здійснення підприємницької діяльності на 2006 рік.

Відповідно до п. 2 Указу ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

За рішенням сесії Шевченківської районної у м. Києві ради встановлено ставку єдиного податку за даним видом діяльності  в розмірі 200, 00 грн.

Згідно ч. 2 Указу суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Станом на 28.11.2008 року відповідач не сплатив єдиний податок за 2006 рік в розмірі 600,00 грн., внаслідок чого виник податковий борг в зазначеній сумі.

Податковим боргом  в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” /далі Закон №2181/ є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання  в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-ІП ДПІ у Шевченківському  районі м. Києва відповідачу було винесено першу податкову вимогу № 1/4610 від 25.09.06р. на суму боргу 200, 00 грн., а відповідно до п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Шевченківському  районі виставлено другу податкову вимогу № 2/5962 від 27.12.06р. з єдиного податку на суму 600, 00 грн., які не були вручені відповідачу в зв'язку з його незнаходженням за адресою, вказаною у заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та в довідці з ЄДРПОУ, про що ДПІ складено Акти №1459 від 27.11.06р. та № 513 від 20.02.07р.; з  27.11.06р. перша податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень, з 20.02.07р. друга податкова вимога розміщена в ДПІ на дошці податкових оголошень. Вказана у податкових вимогах сума податкового боргу відповідачем не погашена.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі              позову суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.

За наведених обставин,  позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.                                                          

Враховуючи, що  спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових  експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», ст.ст.  69-71, 94, 158-163, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

П О С Т А Н О В И В :

               задовольнити адміністративний позов.

         Стягнути  з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1)  в дохід Державного бюджету України податковий борг з єдиного податку в розмірі 600 (шістсот) грн. на р/р 34219379700011, код платежу 16050200, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, банк одержувача  ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

 

Дана постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

   Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 

                  Суддя                                                                    Шелест С.Б.

 

Постанова складена в повному обсязі 05 березня 2009 року

 

  • Номер:
  • Опис: скарга на дії органів ДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 17/106
  • Суд: Господарський суд Рівненської області
  • Суддя: Шелест С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2016
  • Дата етапу: 02.02.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення кредитної заборгованості в сумі 201 143 грн.56 коп.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 17/106
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Шелест С.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація