Справа  2-803\07

 УХВАЛА

17.01.2007 р.                                                                                                                            м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романюк Є. В., розглянувши позовну заяву Сакського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 і приватного підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання додержуватися правил добросусідства,

встановив:

Сакський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 і приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання додержуватися правил добросусідства.

Як встановлено судом, з позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 звернувся прокурор.

Але, будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 позбавлен можливості самостійно захищати своїх прав у суді в силу свого майнового або фізичного стану, або з будь-яких інших поважних причин, прокурором суду не надано.

У відповідності до п. З ч. З ст. 121 ЦПК України' суддя повертає позовну заяву, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. 118, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Сакського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 і приватного підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання додержуватися правил добросусідства повернути заявнику.

Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку та й у строки, передбаченні ст.293, 294, 296 ЦПК України.

Суддя: