АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року     Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі: головуючого - судді Лагнюка М. М.  суддів Верховець Т.М. ,  Ковальської В.В. за участю прокурора РешетнякН.О. захисника ОСОБА_1  підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за апеляцією ОСОБА_2  на постанову Дарницького районного суду м.  Києва від 27 грудня 2007 року

встановила:

Постановою Дарницького районного суду м.  Києва від 31 серпня 2007 року ОСОБА_2 на підставі п. «б»,  ч. 1  ст.  6,   ст.  9 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року була звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  367 КК України і провадження у кримінальній справі закрито.

27 грудня 2007 року в порядку виконання вищевказаної постанови Дарницький районний суд м.  Києва виніс постанову,  якою речовий доказ -гроші в сумі 4000000 гривень були передані в дохід держави.

В апеляції на постанову Дарницького районного суду м.  Києва від 27 грудня 2007 року ОСОБА_2 ,  посилаючись на незаконність та необґрунтованість вказаної постанови,  просить постанову суду скасувати та прийняти рішення про повернення їй грошових коштів в сумі 400000 гривень,  які перебувають на депозитному рахунку Державної податкової адміністрації України в м.  Києві.

Справа № 11-а-575  

Категорія КК: ч. 2  ст.  367

Головуючий у першій інстанції Трусова Т.О.

Доповідач Ковальська В.В.

2

 Апелянт посилається на те,  що кошти,  стосовно яких суд прийняв рішення про передачу в дохід держави,  не є коштами,  нажитими злочинним шляхом,  а були позичені її чоловіком ОСОБА_3 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  що підтверджується розписками та рішенням Святошинського районного суду м.  Києва від 13.11.2006 року,  тому вони не мають ніякого відношення до кримінальної справи. Також апелянт посилається на те,  що оскаржуване рішення було прийнято без її участі,  оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи в суді.

Заслухавши доповідача,  пояснення апелянта,  яка підтримала свою апеляцію,  прокурора,  яка заперечувала проти задоволення апеляції,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція підлягає до задоволення частково,  а постанову суду належить скасувати,  виходячи з таких підстав.

З матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2  за ч. 2  ст.  367 КК України вбачається,  що проти ОСОБА_2  було порушено ряд кримінальних справ,  які були об'єднані з кримінальною справою № 80-0115,  порушеною проти ОСОБА_6  13.03.2006 року (т. 1,  а.с.  1,  З,  5,  191,  194) і частина вказаних справі була закрита (т. 2,  а.с.  256,  258,  260,  262). Зокрема,  постановою від 21.06.2007 року була закрита щодо ОСОБА_2  кримінальна справа за ч.3  ст.  212 КК України і порушена справа за ч. 2  ст.  367 КК України,  яка була направлена в суд та провадження в якій було закрите по амністії (т. 2,  а.с.  333-336).

Також з матеріалів справи вбачається,  що в процесі розслідування кримінальної справи № 80-0115 щодо ОСОБА_6  та інших 22.03.2006 року був проведений обшук в офісному приміщенні квартири АДРЕСА_1,  в процесі якого були виявлені та вилучені,  зокрема,  гроші в сумі 400000 гривень (т. 1,  а.с.  211, 218). Вказані гроші були визнані речовим доказом у справі та долучені до матеріалів справи в якості речового доказу постановою слідчого ВРКС У Шевченківському районі СВ ПМ ДПА м.  Києва від 24.03.2006 року та передані на депозитний рахунок (т. 1,  а.с.  221-225).

15 червня 2007 року з матеріалів кримінальної справи № 800115 були виділені в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_3 з присвоєнням виділеним матеріалам номеру кримінальної справи № 80-01555. В числі виділених матеріалів кримінальної справи значаться протокол обшуку від 22.03.2006 року та копія постанови про визнання речовими доказами від 24.03.2006 року (т. 2,  а.с.  236,  241).

Таким чином,  гроші в сумі 400000 гривень,  вилучені під час обшуку в офісному приміщенні квартири АДРЕСА_1 є речовими доказами у кримінальній справі № 80-01555 щодо ОСОБА_3 і ніякого відношення до кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2  ст.  367 КК України не мають. Отже,  доля вказаних речових доказів має вирішуватись в процесі розгляду справи № 80-0155 щодо ОСОБА_3.

Виходячи з цього,  колегія суддів вважає,  що в процесі виконання постанови Дарницького районного суду м.  Києва від 31 серпня 2007 року про звільнення ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності за вчинення злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  367 КК України по амністії в рамках кримінальної справи № 80-0115 у суду не було ніяких правових підстав для вирішення долі речових доказів по іншій кримінальній справі - № 80-0155 щодо ОСОБА_3,  тому постанову суду від 27 грудня 2007 року належить скасувати,  а провадження у справі в цій частині - закрити.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляції про порушення вимог кримінально-процесуального закону,  оскільки за змістом  ст.  411 КПК України виклик в судове засідання засудженого і його захисника не являється обов'язковим та неявка вказаних осіб не зупиняє розгляду справи.

Керуючись  ст.   ст.  365,  366,  382 КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Дарницького районного суду м.  Києва від 27 грудня 2007 року,  винесену в порядку виконання постанови Дарницького районного суду м.  Києва від 31.08.2007 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2,  про передачу в дохід держави грошей в сумі 400000 гривень скасувати,  а провадження у справі в цій частині закрити.