Справа № 3147 Головуючий в І інстанції Лялик P.M.
Категорія Доповідач в II інстанції Касьяненко Л.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого: Хопти С.Ф.,
суддів: Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.
при секретарі: Муханько О.О.
Розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міськсуду від 8.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -
встановила:
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом в якому зазначив, що він є єдиним сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті йому стало відомо, що батько при житті 26.02.2006 року уклав шлюб з відповідачкою та склав на неї заповіт, яка не мала наміру створювати з ним сім"ю, оскільки батько тяжко хворів і на момент укладення шлюбу знаходився у тяжкому стані та потребував стороннього догляду , а з відповідачкою у нього була домовленість, що вона за певну плату буде доглядати за батьком.
Тому вважав, що даний шлюб слід визнати недійсним.
Рішенням Березанського міськсуду від 8.08.2006 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду І інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з недоведеності позовних вимог, заявлених позивачем.
Проте з таким висновком суду повністю погодитись не можна, оскільки такий висновок не ґрунтується на матеріалах справи та законі.
Відповідно до ч.2,ст.40 СК України , шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.
Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім"ї та набуття прав та обов'язків подружжя.
Судом встановлено, що згідно актового запису НОМЕР_1 від 25.02.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського МУЮ, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_3 був тяжко хворий і відповідачка за домовленістю з позивачем здійснювала за ним догляд за певну плату. Дані обставини підтверджуються записами в амбулаторній книзі про стан здоров"я хворого, заявою про реєстрацію шлюбу з клопотанням про скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу в зв"язку з тяжкою хворобою ОСОБА_3 та показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проте, що відповідачка була у ОСОБА_3 на правах домогосподарки.
Відповідачка ОСОБА_2 доказів про те, що шлюб між нею та ОСОБА_3 був укладений з метою створення сім"ї та набуття прав та обов'язків подружжя не надала.
Оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, а рішення постановлено з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального права , колегія вважає, що таке рішення слід скасувати та ухвалити нове рішення.
Керуючись ст.ст. 307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -
Вирішила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Березанського міськсуду від 8.08.2006 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського районного управління юстиції Київської області недійсним.
Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту його проголошення
- Номер: 11-кс/776/3085/17
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3147
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Хопта С.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2017
- Дата етапу: 15.12.2017
- Номер: 11-кс/793/3153/18
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3147
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Хопта С.Ф.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 11-кс/821/3149/20
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3147
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Хопта С.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2020
- Дата етапу: 11.09.2020
- Номер: 11-кс/821/3147/21
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3147
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Хопта С.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2021
- Дата етапу: 05.08.2021
- Номер: 11-кс/821/3149/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3147
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Хопта С.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер: 11-кс/821/3149/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3147
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Хопта С.Ф.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2023
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер: 11-кс/821/3148/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3147
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Хопта С.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 11-кс/821/3148/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 3147
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Хопта С.Ф.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2024
- Дата етапу: 17.09.2024