Справа № 1-32/2009
Вирок
іменем України
12 лютого 2009 року смт. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мельничука О.О.,
при секретарі Ткачук В.П.,
з участю прокурора Каліновського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працездатного, не працюючого, не судимого,
за ст.309 ч.1 КК України,-
встановив:
21.10.2008 року близько 10 год. в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області на відстійниках неподалік території цукрового заводу ОСОБА_1 зірвав листя з дикоростучих рослин коноплі, придбавши та виробивши таким чином для власних потреб 234,75 г у невисушеному стані канабісу, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, але близько 15 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в смт. Великі Коровинці неподалік місця події.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину у скоєнні інкримінуємому йому злочині при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Вина підсудного підтверджується також іншими зібраними доказами по справі:
- виявленням та вилученням у підсудного рослинної маси, що визнана в якості речових доказів (а.с. 3-4,36-37),
- висновком судово-хімічної експертизи,згідно якої вилучена у ОСОБА_1 рослинна маса являється канабісом вагою 234,75 г у невисушеному стані (а.с.16,33-34).
Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України як незаконне вироблення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного, являється його щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує скоєння ним злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення, особу підсудного, який раніше не судимий , за місцем проживання характеризується задовільно, а тому суд вважає за необхідне, врахувавши вказані вище обставини у їх сукупності, призначити йому покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України з послідуючим звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно правил ст.75 КК України, встановивши йому іспитовий строк та поклавши передбачений ст.76 ч.1 п.3 КК України обов”язок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд
засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк.
Застосувати ст.76. ч.1 п.3 КК України і покласти на ОСОБА_1 обов”язок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ 287,65 грн. понесених по справі судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази, якими визнані наркотичні засоби, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: