Справа № 1-37 /2009

                          Вирок

іменем України

23 лютого 2009 року                                      смт. Чуднів

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Ткачук В.П.,

з участю прокурора Каліновського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працездатного, не працює, не судимого,

за ст. 190 ч.1 КК України,-

встановив:

   ОСОБА_1, будучи працевлаштованим з 31.01.2008 року електрогазозварювальником у СУРП ТОВ “Граніт” в смт. Черняхові  Житомирської області, де він працював до 16.04.2008 року, і приховавши вказаний факт, 4.02.2009 року повідомив ОСОБА_2 районний центр зайнятості в смт. Чуднові по вул. Житомирській, 14”а” про те, що він являється безробітним, а 11.02.2008 року офіційно звернувся із заявою у ОСОБА_2 РЦЗ про надання йому статусу безробітного, внаслідок чого в період перебування в статусі безробітного по 26.12.2008 року йому було незаконно виплачено допомоги по безробіттю на загальну суму 9321,07 грн.

    У судовому засіданні підсудний частково визнав вину у незаконному отриманні допомоги по безробіттю.

    Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що підсудний в період з 4.02.2008 року по 26.12.2008 року незаконно отримав допомогу по безробіттю на загальну суму 9321,07 грн., приховавши факт свого працевлаштування.

    Винуватість підсудного підтверджується також  іншими зібраними по справі доказами:

    - повідомленням та заявою ОСОБА_1 відповідно від  4.02.2008 року та 11.02.2008 року про надання йому статусу безробітного (а.с.5-6),

    - довідкою про виплату підсудному ОСОБА_2 РЦЗ 9321,07 грн. допомоги по безробіттю за період перебування в статусі безробітного по 26.12.2008 року  (а.с.21),

    -наказами СУРП “Граніт” від 31.01.2008 року та 16.04.2008 року, а також особовими рахунками про прийняття підсудного на роботу електрогазозварювальником та звільнення з роботи з відповідними даними про розмір його заробітку за вказаний період часу (а.с.22-25).

    Суд, дослідивши всі зібрані  по справі  докази і оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що винуватість підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні  і кваліфікує його дії за ст.190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

    Обставин, що пом”якшують чи обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

    При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує скоєння ним злочину, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини його вчинення, в т.ч. тривалість протиправних дій та отриману обманом суму коштів, особу підсудного, який не судимий, за місцем проживання  характеризується задовільно, а тому, враховуючи вказані фактори у їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст.190 ч.1 КК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 327  КПК України, суд    

                        засудив:

    Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.190 ч.1 КК України  у виді ста сорока годин громадських робіт.

    Запобіжний  захід  до вступу  вироку в  законну силу ОСОБА_1 не обирати за недоцільністю.

    На вирок може бути подана апеляція в апеляційний  суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

        Суддя: