Справа №2- 69/2009

Р і ш е н н я

і м е н е м   У к р а ї н и

    27.01.2009 року                                 смт. Чуднів

    Чуднівський районний суд  Житомирської області в складі:

  головуючого судді Мельничука О.О.,  
 при секретарі Ткачук В.П.,
з участю позивачкиЛуценко О.В.,

відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  “про розірвання шлюбу”,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась  в суд з позовом  до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 20.07.1991 року,  під час якого у них 10.01.1992 року народилась донька Анна, поклавши на відповідача судові витрати та витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦСУ, мотивуючи свої вимоги щодо розірвання шлюбу подружньою зрадою чоловіка, в зв”язку з чим сторони протягом двох місяців не підтримують подружніх відносин.

            У судовому засіданні  позивачка підтримала позов і викладені в заяві обставини справи.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 24,110 СК України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між сторонами відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони.

      Між сторонами склалися відносини, які перешкоджають збереженню сім”ї із-за того, що відповідач бажає створити сім”ю з іншою жінкою, і позивачка категорично настоює на розлученні, втративши почуття поваги та любові до чоловіка. При вказаних обставинах суд не бачить причин для відмови у задоволенні позовних вимог.

    З огляду на проживання неповнолітньої доньки з матір”ю судові витрати та витрати по реєстрації розлучення слід покласти на відповідача .

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, суд

                           в и р і ш и в :

 Позов задовольнити.  Шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 (до шлюбу Халупа) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  у Вільшанській сільській раді Чуднівського району Житомирської області 20.07.1991 року (актовий запис № 8), – розірвати.

Стягнути з відповідача на користь позивачки 16 грн. понесених останньою судових витрат по справі.

 При реєстрації розлучення в органах РАЦСу  відповідачу  сплатити 17 грн. держмита, а позивачку від сплати держмита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подана протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана.

                Суддя: